 |
En primer lugar, decir que corroboro todo lo dicho en el mensaje anterior por el CC 27-S, al que pertenezco.
El “Partido Comunista Democrático”; un tema olvidado totalmente por mí y por todos los que hemos venido formado parte, primero, de la OC 27-S y, después, del CC 27-S. Desempolvando escritos, documentos relacionados con el VI Congreso del PCE (m-l), me encuentro con un Cuaderno para el Debate precongresual y congresual, titulado “Elementos para un nuevo proyecto revolucionario”. En el último párrafo de ese documento, se dice: “… proponemos que el proceso constituyente que ahora iniciamos tenga como norte la constitución de un nuevo Partido comunista, bajo la denominación de Partido Comunista Democrático,…”
Es decir, que aquellos que apartaron a R. Marco de su cargo de Primer Secretario tenían la intención de formar un partido que podría denominarse Partido Comunista Democrático. De esa intención, como ha dicho antes el CC 27-S, nunca más se supo una vez terminado el VI Congreso del PCE (m-l).
¿Por qué no llegó a buen fin la iniciativa? Esto lo tendrían que explicar las personas que formaban los órganos de dirección salidos del citado VI Congreso: El Comité Central y la Comisión Permanente.
¿Hubiera sido un partido marxista-leninista el Partido Comunista Democrático? Todo apunta a que no.
Después que R. Marco dejó de ser el Primer Secretario del PCE (m-l) y dejase de formar parte de su dirección, el Partido siguió funcionando en base a un centralismo burgués, no leninista. ¿Cabría esperar en el nuevo partido, con esos dirigentes, un funcionamiento basado en el centralismo democrático? Sería absurdo pensar que sí.
Además, otro dato fundamental: Esos mismos dirigentes, siendo aún R. Marco Primer Secretario, habían liquidado ya regionales enteros del PCE (m-l), mediante diversos procedimientos. ¿Qué cabría esperar de ellos?
¿Algo más?
|
| |
|
3/12/2006 12:15
Algo más sobre el "Partido Comunista Democrático"
