 |
Si bien es cierto que el corazón del reloj, el conjunto volante-espiral, está pensado para que se comporte como un “movimiento armónico simple” y como tal que su periodo no depende de la amplitud del mismo (es decir la medida del tiempo no depende de si gira más ángulo o no el volante) cabe matizar en que esa es la teoría. Un sistema volante-espiral perfecto sería totalmente isocrónico.
La realidad no es tan perfecta (o quizá en eso radica la perfección) para que las fórmulas físicas se validen por sí solas, por lo que siempre hay pequeñas constantes o bien rangos de validez de dichas fórmulas y postulados.
En resumen: la realidad nos dice que el conjunto volante-espiral no se comporta bajo la estricta ley de “un movimiento armónico simple”, y que cabe la posibilidad que el periodo se modifique con la variación de amplitud. De ahí que haya variaciones de marcha en función de si el reloj está en una posición en que el eje del volante sufre más o menos rozamiento.
Por tanto si aceptamos este postulado de que, a pesar del intento de hacer un isocronismo perfecto en el conjunto volante-espiral no siempre se consigue, podríamos validar la primera afirmación de que ante una falta de engrase se produciría un adelanto del reloj.
La aparente contradicción anterior es por lo siguiente: en condiciones normales la amplitud de un reloj está sobre los 300º (más o menos), si hay un rozamiento extra esta amplitud será menos, y si el isocronismo no es perfecto, tenderá a tardar menos en realizar un giro de pongamos 100º que no uno de 300º. Como que a cada giro del volante se produce un avance de la rueda de escape, tendremos que con un giro de 100º el avance de la rueda de escape se producirá antes que con un giro de 300º, y por tanto el reloj adelantará.
Otro tema planteado ha sido de cómo regula la raqueta. La raqueta no es que “tense” más el espiral, sino que le da mayor longitud útil, ya que en la raqueta están situados unos pasadores en los que toca el espiral. Al tocar el espiral en esos pasadores todo el recorrido desde el pasador hasta el pitón no es útil. Por tanto al mover la raqueta damos mayor o menor longitud útil al espiral, y claro: a mayor longitud, menor periodo; a menor longitud mayor periodo; ya que la masa permanece constante.
Vamos… que la longitud del espiral no es la misma en cada una de las posiciones de la raqueta.
El que un “mismo” reloj vaya a frecuencias diferentes se consigue cambiando la fisonomía del conjunto volante-espiral: normalmente volantes rápidos son pequeños y volantes grandes son lentos.
Y ya para acabar todo este embrollo, y siguiendo el hilo anterior, ante un adelanto desmesurado debe entenderse que es necesario un engrase del reloj.
No obstante y como he intentado indicar antes, la realidad cuenta con una serie de constantes y/o modificaciones que invalidan ciertos razonamientos lógicos, así que si se me escapa alguno, ruego disculpéis el atrevimiento a soltaros todo lo anterior, y seáis benévolos rectificándome.
S@ludoS
evalls
|
| |
|
7/11/2003 23:11
¿Puede un reloj adelantar por falta de engrase?
