 |
> Una plataforma talaverana sale a defender al Tajo del trasvase a La Mancha Imprimir E-Mail
>Escrito por O.C.
>martes, 22 de abril de 2008
>
> * Acusan a Barreda de "repartirse con Murcia y Valencia los excedentes irreales del Tajo", dando "carta de naturaleza" a las demandas levantinas
> * BÁJESE AQUÍ EL DOCUMENTO DE LA PLATAFORMA CONTRA EL TRASVASE A LA MANCHA
>
>GUADALAJARA, 22-04-08
>
>Ha tenido que ser un movimiento ciudadano talaverano el que haya alzado con más claridad la voz en contra de la ejecución del trasvase Tajo-La Mancha, con el que la Junta pretende llevar agua de Entrepeñas y Buendía hasta la cuenca del Guadiana: hasta un máximo de 60 hectómetros cúbicos anuales.
>
>Así, la "Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina" ha emitido un extenso comunicado en el que contesta a unas recientes declaraciones de Barreda realizadas en la ciudad de la Cerámica. En el documento, la plataforma acusa a la Junta de estar "creando tensión territorial" entre las cuencas del Tajo y del Guadiana en el interior de la misma comunidad autónoma.
>
>Barreda, hace pocos días, acusó a esta Plataforma de "no saber muy bien lo que dice" por criticar esta derivación, y de hacer "una equiparación sin ningún sentido" con el trasvase Tajo-Segura. Según Barreda, ambas infraestructuras no son comparables, porque el trasvase Tajo-Segura lleva agua "de pantano a pantano y de río a río", mientras el trasvase Tajo-La Mancha es una derivación que se realizará desde el propio trasvase, que no toma el agua del Tajo, "sino de la ya derivada a Levante", y porque la lleva "directamente a una potabilizadora y de ahí a la red de distribución con un límite máximo de 60 hectómetros anuales". El límite máximo del Tajo-Segura es de 600.
>
>En su respuesta, la plataforma acusa directamente a Barreda, a quien dirige personalmente el escrito: "Es usted quien está legitimando el Tajo-Segura al impulsar el trasvase de la llanura manchega. Usted sabe perfectamente que estamos hablando de dos trasvases entre cuencas, uno a la cuenca del Segura y otro a la del Guadiana. El primero está establecido en el régimen franquista por la Ley 21/71; y el segundo se sostiene en un Real Decreto Ley de agosto de 1995". Y añaden los talaveranos: "Estamos hablando de dos derivaciones a dos cuencas hidrográficas distintas, independientemente de dónde se tome el agua, si en el río, o en la infraestructura que lleva el agua al Segura; o de si el canal es a cielo abierto o entubado bajo tierra".
>
>La plataforma recuerda al presidente autonómico que "la cuenca hidrográfica del Tajo ocupa 26.699 kilómetros cuadrados de Cuenca, Guadalajara y Toledo; y ni un kilómetro cuadrado de Ciudad Real", y le dice a Barreda que "el mismo derecho tiene el ciudadano de Alicante o Murcia a beber agua del Tajo, o a regar con ella; que el ciudadano de Ciudad Real que habite en la cuenca del Guadiana. El mismo derecho, ni más ni menos, porque según la Ley están asentados en cuencas hidrográficas distintas a la del Tajo". Y zanja: "Que sean comunidades autónomas diferentes es indistinto para la Ley, y según la Ley, sólo el ciudadano de la cuenca del Tajo tiene más derechos a beber, regar y a su uso y disfrute".
>
>A juicio del movimiento talaverano, Barreda está "repartiéndose con Murcia y Valencia los excedentes irreales del Tajo", y da así "carta de naturaleza a las demandas cada vez más furibundas" de Murcia.
>
>
>
>Pozos ilegales y Reino de Don Quijote
>
>La plataforma recuerda al presidente que "los ciudadanos de la cuenca del Tajo no somos responsables de la anarquía hidrológica que reina en el territorio manchego", y recuerda al presidente que en los últimos años se han destinado 1.600 millones de euros del erario público a paliar el déficit del Guadiana, "originado por las extracciones abusivas del acuífero y que, entre otras repercusiones negativas, ha terminado con cientos de kilómetros lineales de ríos en el que puede ser considerado como el mayor desastre ambiental en la Historia de España".
>
>La plataforma carga también contra el proyecto de parque de ocio del "Reino de Don Quijote", que impulsan influyentes empresarios manchegos, y que incluye varios campos de golf en la provincia de Ciudad Real. Según la plataforma, este complejo va a consumir para su abastecimiento 9'2 hectómetros de agua potable proveniente del Tajo que se tratarán en la ETAP de Ciudad Real, "a sumar a los 2'5 hectómetros destinados a regar campos de golf, rellenar lagos y regar 193 hectáreas de zona verde": "Es decir, un suministro directo del Tajo cuando esté ejecutado el Trasvase Tajo-Guadiana". "La Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche dice que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha pactado con el Gobierno de España la ejecución de un trasvase desde el Tajo a la cuenca del Guadiana, donde a día de hoy se extraen del subsuelo cientos de hectómetros cúbico, muchos de ellos de manera ilegal, y donde, por otro lado, se van a invertir decenas de millones de euros en comprar derechos de usos del agua, y 3.000 millones de euros adicionales en el Plan Especial del Alto Guadiana", reza el documento.
>
>La Plataforma le pregunta a Barreda "qué le va a decir a los 400.000 ciudadanos de Castilla-La Mancha" a los que "va a hacer depender" de este trasvase cuando Entrepeñas y Buendía alcancen la raya de los 240 hectómetros de límite no trasvasable. Y le pregunta: "¿por qué se puede regar con agua del Tajo tres campos de golf en Ciudad Real mientras en Sacedón no hay agua ni siquiera para un mínimo desarrollo económico o turístico?
>
>"¿Cuando en la reforma del Estatuto se habla de 'caducidad' del trasvase Tajo-Segura en 2015, de qué se está hablando según usted y su gobierno? ¿Sólo del trasvase al Segura, manteniendo el de La Mancha? ¿De la supresión de los dos? ¿De qué toda el agua trasvasada ahora hasta el Segura se quede en el Guadiana? ¿O en los regadíos de la Mancha oriental?", dice también el comunicado de la Plataforma, que pide una aclaración a estas cuestiones.
|
| |
|
28/05/2008 11:29
¿Y un antimanchego es de una Peña que se llama Frente "Castilla"?. ¿Acaso la comarca de La Mancha no es Castilla? (n/m)
