Host: No mostrado/ Not shown
IP: No mostrado/ Not shown
Sistema: Windows XP
Re: Brillante iniciativa de IU
Publicidad
Al Ciudadano:
Eres muy libre de imaginar cuanto quieras sobre mis querencias y mis malquerencias. Y no eres menos libre de pensar igual que un niño sobre el reparto de la tarta. Yo prefiero hablar como un adulto que soy.
Y como adulto que soy te diré que ningún juez español puede admitir una denuncia contra una Ley. Esto no lo sabe un niño, pero es que resulta que la denuncia es el acto por el que se pone en conocimiento del poder público la comisión de un ilícito penal o administrativo. Acudir a un juzgado de guardia para presentar una denuncia contra una Ley Orgánica no será un brindis al sol pero se le parece mucho.
Sostener que la LOREG es inconstitucional es tanto como afirmar que todas las elecciones celebradas desde 1979 están viciadas de nulidad. Y es que el sistema electoral de la LOREG trae causa del Decreto Ley de 1977. Por no insistir con el calificativo, esto es algo muy similar al “saludo a la bandera” del que hablan en Bolivia.
Afortunadamente, en nuestro sistema la declaración de inconstitucionalidad de las leyes está reservada a un órgano, el Tribunal Constitucional, que resuelve tras un proceso contradictorio. Y ese órgano ya ha dicho varias veces que el actual sistema electoral es conforme con la Constitución en puntos muy controvertidos: barreras electorales, listas cerradas y bloqueadas, introducción de elementos mayoritarios junto con otros proporcionales, y composición equilibrada de las listas electorales.
Una cosa es defender que existen soluciones más acordes con los mandatos constitucionales y otra muy distinta descalificar la acción del legislador.
Por último, que el Congreso de los Diputados no responda una lógica estrictamente territorial no significa que no deban tenerse en cuenta criterios de justicia territorial. En todos los Estados federales del mundo ello es así (Alemania, USA, Bélgica, Canadá…) y, consecuentemente, así es en el nuestro, de claras tendencias federalizantes (¿no defendía IU el Estado federal? Pues en un Estado federal puro los problemas de sobrerepresentación de territorios se agudizan).
Las reflexiones de Miguel A. Mur se sitúan en la línea de las propuestas planteadas por algunos profesores de la Universidad de Granada o lo sostenido por Francesc de Carreras. Aciertan al decir que el problema no es el sistema de conversión de votos en escaños sino el dibujo de la circunscripción. Lo curioso es que en la aplicación realizada por los profesores granadinos el resultado no se aleja excesivamente de la actual composición del Congreso. Eso sí, IU obtiene unas cuantas actas de Diputado más. Si de lo que se trata es de incrementar el gasto público entonces la solución es la idónea; de lo contrario habría que pensar si el resultado merece la pena el esfuerzo fiscal de los ciudadanos.
Podemos imaginar que en España funcionaría mejor un sistema de circunscripción única (actualmente sólo aplicado en Israel y en nuestro propio país para las elecciones al Parlamento Europeo) o que sería bueno que los partidos nacionalistas no estuvieran presentes en el Congreso. Pero yo me pregunto si con ello no conseguiríamos un mayor desapego de nacionalistas vascos, catalanes y gallegos, que verían confirmada su identificación de España con Madrid y la visión de ambas como realidades ajenas.
Sin duda, el sistema electoral perjudica a IU, como también a UPyD y otras formaciones nacionales de nuevo cuño. Ahora bien, ésta era una realidad bien conocida por los dirigentes de IU, cuya crisis interna no puede achacarse, como siempre, a causas exógenas. Como buenos dogmáticos que son, los comunistas piensan que si los demás no les confiamos nuestro voto es por culpa nuestra. Que sigan pensando así, porque dentro de cuatro años yo volveré a no votarles. Y como yo el 96 por ciento de los ciudadanos. Quizás esto lo comprenda un niño. Que busquen a un niño para el cargo de coordinador de IU.
22/03/2008 21:43
Re: Brillante iniciativa de IU
