NAVemocion.com.ar
El portal para los amantes de la naútica.



    Mostrar Últimos      Ordenado por 
 
Conectado desde 38.107.191.110 ( 38.107.191.110 )
Sesiones activas en este foro 1
Sesiones activas en el total de foros 3660
Añadir mensajeRecargarAyuda


rwerwqryt    e-mail Web  Fecha  23/08/2009 14:27 Respuestas
Mensaje pantie pantie underwear xxx    Respuestas / Responder
http://jtrjretjrruru.t35.com/nakomstva-dlya-seksa-arishevka.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/seks-znakomstva-goroda-kotlas.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/znakomstva-dlya-intima-v-karagande.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/znakomstva-s-devushkami-kotorie-hotyat-seksa.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/znakomstva-na-odnu-noch-spb.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/sitemap.php
http://jtrjretjrruru.t35.com/
0


weqrtyuops    e-mail Web  Fecha  23/08/2009 06:06 Respuestas
Mensaje illinois state police registered sex offenders    Respuestas / Responder
http://hddfhdfs.t35.com/sayt-znakomstv-lydi-vstrechaytsya-lydi-vlyblyaytsya-jenyatsya.php
http://hddfhdfs.t35.com/amie-bolshie-po-chislennosti-sayti-znakomstv.php
http://hddfhdfs.t35.com/kakie-sayti-znakomstv-luchshe.php
http://hddfhdfs.t35.com/intim-znakomstva-ishinev.php
http://hddfhdfs.t35.com/znakomstvo-malchik-s-malchikom.php
http://hddfhdfs.t35.com/odnoklassniki-gruppa-znakomstva.php
http://hddfhdfs.t35.com/sitemap.php
http://hddfhdfs.t35.com/
0


kfweewert    e-mail Web  Fecha  22/08/2009 14:29 Respuestas
Mensaje pantie pantie underwear undies    Respuestas / Responder
http://rtueeuuttt.t35.com/odnie-znakomstva.html
http://rtueeuuttt.t35.com/znakomstva-v-engelse-sex.html
http://rtueeuuttt.t35.com/chati-dlya-znakomstv-v-olpino.html
http://rtueeuuttt.t35.com/mail-sayt-znakomstv.html
http://rtueeuuttt.t35.com/sitemap.htm
http://rtueeuuttt.t35.com/l
0


ESTEBAN    e-mail  Fecha  5/03/2009 13:41 Respuestas
Mensaje NAVEMOCION.COM FLOR DE ESTAFA A LOS NAUTAS    Respuestas / Responder
NAVEMOCION.COM SE ANUNCIAN LOS CURSOS PARA FUTUROS NAUTAS EN LA UBA Y ES TODO MENTIRA. ES PARA CAPTAR ALUMNOS CON ESA ARGUCIA EL ESTAFADOR DE GABRIEL BUDUBA Y LUEGO LLEVARLOS A DIVERSAS CUEVAS INMUNDASDONDE LES DA CLASES EN NOMBRE DE LA UBA. ES UN HIJO DE SU MADRE!!!! MAL PARIDO Y PERJUDICA A TODOS LOS VERDADEROS PROFE DE LOS CLUBES NAUTICOS.
0


ESTEBAN    e-mail  Fecha  5/03/2009 13:34 Respuestas
Mensaje BUDUBA ESTAFADOR DE NAVEGANTES    Respuestas / Responder
GABRIEL BUDUBA OTRA VEZ CON SUS ANDANZAS ESTAFANDO FUTUROS NAUTAS. ES UN LOCO ESTAFADOR Y NO HAY PSIQUIATRA QUE LO ARREGLE. APARTE DE ROBAR UN BEBE Y QUE FUE PUBLICO, SE HACE PASAR POR PROFE DE LAS FACULTADES DE EXACTAS Y ECONOMICAS Y DESPUES LE DICE A LOS ALUMNOS QUE LAS AULAS SON INCOMODOAS Y LOS LLEVA A SU CASA. ES UN REAL HIJO DE SU MADRE!!! HAY QUE DEFESNESTRARLO EN TODOS LADOS Y NO PUEDE PROBAR QUE NUNCA FUE TITULAR DE NADA EN LA UBA.
FLOR DE CAGAD......!!!!
0


mariana    e-mail  Fecha  1/11/2008 15:34 Respuestas
Mensaje Buduba estafador    Respuestas / Responder
Buduba es un estafador. Decia que era profe de la UBA y todo un buen verso para hacer plata sin enseñar nada y dar diplomas truchos. Lo echaron del CUBa y los barcos Rocio y San Miguel no eran de él. Esta dando clases en una casa usurpada en la calle Tucumán.
Los últimos timoneles y patrones del primer trimestre tuvieron que rendir otra vez en PNA porque la Justicia Federal le impugnó los examenes que él tomo en forma ilegal porque se descubrió que no es profe de la UBA.
Un impostor de aquellos que vivió y acumuló plata estafando a todo los futuros nautas.
Es un miserable que además se robo un bebe en Esquel y lo tuvo que devolver. Averiguen todo y verán que porqueria es de persona junto a la mujer Dana.
Saludos
0


JOSÉ ORTEGA Y GASSET    Web  Fecha  29/03/2007 22:08 Respuestas
Mensaje Italia y la Guerra Civil Española    Respuestas / Responder
When Benito Mussolini gained power in Italy he began to develop contacts with right-wing forces in Spain. In March 1934 Mussolini met a group of Spanish politicians and generals in Rome who were opposed to the Second Republic. At the meeting Mussolini promised the group 10,000 rifles, 10,000 hand grenades, 200 machine-guns and a million pesetas in cash in event of a military uprising.

On the outbreak of the Spanish Civil War Mussolini failed to keep his promise of immediate aid. After a week of negotiations he agreed to sell the Nationalists twelve Savoia S81 bombers.

Leon Blum, the prime minister of the Popular Front government in France, initially agreed to send aircraft and artillery to help the Republican Army. However, after coming under pressure from Stanley Baldwin and Anthony Eden in Britain, and more right-wing members of his own cabinet, he changed his mind.

Baldwin and Blum now called for all countries in Europe not to intervene in the Spanish Civil War. In September 1936 a Non-Intervention Agreement was drawn-up and signed by 27 countries including Germany, Britain, France, the Soviet Union and Italy.

Benito Mussolini continued to give aid to General Francisco Franco and his Nationalist forces and during the first three months of the Nonintervention Agreement sent 90 Italian aircraft and refitted the cruiser Canaris, the largest ship owned by the Nationalists.

On 28th November the Italian government signed a secret treaty with the Spanish Nationalists. In return for military aid, the Nationalist agreed to allow Italy to establish bases in Spain if there was a war with France. Over the next three months Mussolini sent to Spain 130 aircraft, 2,500 tons of bombs, 500 cannons, 700 mortars, 12,000 machine-guns, 50 whippet tanks and 3,800 motor vehicles.

In December Benito Mussolini began sending large numbers of Black Shirts to Spain. By the end of 1936 there were 3,000 members of the Black Shirts in Spain. They took part in the fighting around Madrid and participated in the fall of Málaga in February 1937. By this time their numbers had increased to 30,000. There were also 20,000 members of the Italian Army fighting in Spain.

The Italians also played a prominent role in the offensive at Guadalajara. Mussolini insisted that his forces should be used as a single unit. General Francisco Franco was unhappy about this as he wanted the Italians dispersed among his own Spanish units.

On 8th March over 35,000 Italian soldiers and 81 whippet tanks and a company of machine-gunners, went into action at Guadalajara. The Italians failed to breakthrough on the first day and on the 9th March the Republican Army reinforced the frontline with over 20,000 soldiers.

The Republicans held the Nationalist for over a week before launching its own counter-offensive on 18th March. Using its best troops, including the International Brigades, the Republicans were able to force the Italians to retreat.

During the failed offensive at Guadalajara, the Italians had 400 killed, 1,800 wounded and had 500 men taken prisoner. The Italians also lost significant quantities of arms and supplies, including 25 artillery pieces, 10 mortars, 85 machine-guns and 67 trucks.

General Francisco Franco blamed the Italians for the Nationalist defeat and banned them from operating again as an independent unit in Spain. He insisted that in future the Italians would have to operate in larger units made up primarily of Spanish troops and commanded by Spanish generals.

In August 1937 Italian submarines began torpedoing ships heading for Republican ports. The governments of Britain and France both made protests at this action and the following month Benito Mussolini brought an end to these attacks on shipping.

During the Spanish Civil War Italy sent 80,000 men, of whom almost 6,000 belonged to the Italian Air Force, 45,000 to the army and 29,000 to the fascist militia. Italy also supplied 1,800 cannon, 1,400 mortars, 3,400 machine-guns, 6,800 motor vehicles, 157 tanks, 213 bombers, 44 assault planes and 414 fighters.

[...]


http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/SPitaly.htm
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/

0


TORTURADO    Web  Fecha  19/02/2007 01:04 Respuestas
Mensaje REPÚBLICA ESPAÑOLA COMBATE REBELIÓN GRAVE (1936)    Respuestas / Responder
From the archive
Spanish republic fighting grave revolt

· "The Situation in Control" - Government claim
· Rebels still hold Seville wirless station
· British Destroyers Stand By

Monday July 20, 1936
Guardian Unlimited

A military, Monarchist and Fascist revolt on a large scale began in Spanish Morocco during the night of Friday-Saturday, and in a number of towns in Spain itself, as well as in the Canaries and the Balearic Islands.

News from Spain is heavily censored, but it is evident from the messages that were being allowed to come through last night that the threat to the Republic has been-and may still be-very grave.

The Left Government still rules in Madrid-though in fifteen hours it was twice reconstructed,-and from the capital's wireless station announced last night that it holds the upper hand both in Morocco and in Spain itself.

Among the centres involved in Spain are Malaga, Seville, Barcelona, Bilbao and Cadiz. A French airliner from North Africa which refuelled at Barcelona reported that the city had been bombed by aeroplanes.

The Seville wireless station, which is in the hands of the rebels, and has been sending out rebel propaganda of varying degrees of credibility, broadcast yesterday a report that General Franco at the head of the rebel troops had landed at Cadiz from Morocco and was to march on Madrid.

What proportion of the army is behind the rising is uncertain, but the Civil Guards seem to be faithful the Government.

The Government claims that the navy remains loyal and that a number of ships have been sent to Morocco to help in quelling the revolt, but a rebel destroyer yesterday bombarded the barracks at La Linea, near Gibraltar, where loyal troops had refused to follow Fascist officers. A Melilla message reports that three warships have joined the rebels.

As for the Air Force, there are frontier reports supporting the Government's claims that its 'planes have been bombed Ceuta, Melilla and other strongholds seized by the rebels in Morocco.

In a statement broadcast yesterday the new Cabinet, headed by Senor Giral, declared that it would arm the Spanish people with the object of the crushing the revolutionary movement. Arms have been issued to civilians in Madrid and other centres for the defence of the Republic.'

There has apparently been no serious trouble in Madrid itself.

Arms issued to civilians

[Censored]

Madrid, July 19

The Republic has survived a well-planned detailed plot against its life. At present the left is still in command. Señor José Gigal, who has been Minister of Marine in previous Governments since the victory of the Left in the last elections, became Premier this afternoon. General Pezas is the new Minister of the Interior in Señor Giral's Cabinet.

The Government formed by Señor Martinez Barrios (Radical Democrat) early this morning in succession to Señor Quirogat's Cabinet fell before midday.

The situation in Madrid was still critical tonight. Many soldiers have taken advantage of the Government's offer to abandon their regiments if they are not in sympathy with the attitude of the officers, and some hundreds in Madrid have offered themselves to the Government to carry out any duties that may be imposed on them.

The authorities in Madrid have armed the people, and throughout the street can be seen taxi-loads of the Milicia Roja (Red-Militia) with rifles, revolvers, and daggers.

Several lorry loads of miners from the north-west of Spain arrived in the capital to-day and placed themselves at the disposition of the authorities.

Jamming the rebels' wireless

The Seville broadcasting station and telephone building is in the hands of the rebels and the Madrid station has taken over the Seville wavelength so that it can jam any broadcast from the latter station.

From time to time the Government broadcasts news of the situation throughout the country, from which it appears that the authorities have everything well in hand. Many of the mutinous officers in Morocco are reported to have fled over the French frontier from Melilla. The navy is firmly state to be on the side of the authorities.

In Barcelona, Seville and Malaga the Government claims to be now controlling the situation.

The importance of the navy's loyalty is emphasised here because of reports that rebels are coming over from Morocco to the home country and that some have actually landed. There is no reliable information regarding reports that some of the warships sent to Morocco immediately the revolt became widespread have fraternised with the rebels. To all appearances the military rising has been overcome by those sections of the forces of the Republic which remain loyal.

Rebel garrisons bombed

Airmen have bombed several towns where the garrisons had rebelled, including Seville, Ceuta, and Melilla. Six generals have been degraded from their ranks. The U.G.T. (General Workers' Union) announced that wherever martial law or a "state of alarm" might be imposed in Spain by the rebels a general strike would be immediately declared by workmen.

The Minister of the Interior broadcast this afternoon that arms would be distributed to villagers who wished to organise themselves against rebels. This is in keeping with the policy adopted in Madrid.

The Minister also announced on the air that the rebels at Melilla, a fortified city and one of the most important centres in Spanish Morocco, had been completely routed. Many of them were, he said, fleeing to French territory, where they were being held at the disposal of the authorities.

He also declared that the rebels at Barcelona and Malaga had surrendered. No forces, he asserted, were marching on Madrid.

"The state of siege illegally proclaimed by the anti-Government elements in a certain number of towns on the Peninsula and in Morocco, the Balearic Islands, and the Canaries, is rescinded by the Spanish Government," it is officially announced. Behind this statement lies the first official admission in Spain that the rebel movement is not confined to Morocco and Seville, but has spread to other towns on the mainland as well as the Balearic Islands and Canaries.

Decrees ordering the dismissal of troops which have taken part in the "illegal movement against the Republic," and the dissolution of all units of the army which took part in the "insurrection movement" are also announced.

In the troubled areas "heads of military forces are relieved of their obedience towards any of their superiors who may have turned rebel."- Reuter.


http://www.guardian.co.uk/fromthearchive/story/0,,1822726,00.html
http://www.guardian.co.uk/
0


ringtones free    e-mail Web  Fecha  8/12/2006 16:53 Respuestas
Mensaje ringtones free<a href='http://www.ringtones-dir.net'    Respuestas / Responder
http://www.ringtones-dir.net/get/ ringtones site free. Best free samsung ringtones, Cingular ringtones and more, Ringtones for free. From website .
0


mp3 ringtones    e-mail Web  Fecha  6/10/2006 18:38 Respuestas
Mensaje mp3 ringtones<a href='http://www.la-ringtones.com'    Respuestas / Responder
<a href='http://www.yahoo.com'></a> http://www.la-ringtones.com/tones/ <a href='http://www.la-ringtones.com'>real ringtones</a>. <a href="http://www.la-ringtones.com ">motorola ringtones</a>: ringtones site free, ringtones site, Free nokia ringtones here. [url]http://www.la-ringtones.com/ring/[/url] tracfone ringtones from site .
0


hyr6l1q@gmail.com    Web  Fecha  14/09/2006 23:26 Respuestas
Mensaje <a href='. From website .'    Respuestas / Responder
ringtones free
0


ringtones free    e-mail Web  Fecha  14/09/2006 23:26 Respuestas
Mensaje ringtones free<a href='http://www.ringtones-dir.com'    Respuestas / Responder
http://www.ringtones-dir.com/get/ ringtones site. ringtones site free, ringtones site, Free nokia ringtones here. From website .
0


ringtones free    e-mail Web  Fecha  14/09/2006 23:26 Respuestas
Mensaje ringtones free<a href='http://www.ringtones-dir.com'    Respuestas / Responder
http://www.ringtones-dir.com/get/ ringtones site. [URL=http://www.ringtones-dir.com]ringtones download[/URL]: ringtones site free, ringtones site, Free nokia ringtones here. [url=http://www.ringtones-dir.com]samsung ringtones[/url] From website .
0


free ringtones    e-mail Web  Fecha  14/09/2006 23:26 Respuestas
Mensaje free ringtones<a href='http://www.ringtones-dir.com'    Respuestas / Responder
<a href='http://www.yahoo.com'></a> http://www.ringtones-dir.com/download/ <a href='http://www.ringtones-dir.com'>download ringtones</a>. <a href="http://www.ringtones-dir.com ">nokia ringtones</a>: ringtones site free, ringtones site, Free nokia ringtones here. [url]http://www.ringtones-dir.com/free/[/url] ring tones From site .
0


TORTURADO    Web  Fecha  29/08/2006 14:19 Respuestas
Mensaje EL PARLAMENTO EUROPEO CONDENA EL RÉGIMEN FASCISTA DE FRANCISCO FRANCO Y...    Respuestas / Responder
Estrasburgo, 4 de julio de 2006

Declaración del Presidente sobre los 70 años después del golpe de estado del General Franco en España

Un grupo de 200 diputados solicitó con sus firmas una pregunta oral a la Comisión y al Consejo cuyo objeto era un debate sobre "la condena al régimen de Franco en el 70 aniversario del golpe de Estado franquista".

La Conferencia de Presidentes no aceptó esta petición. Consideró más oportuno efectuar una declaración del Presidente seguida de las tomas de posición de los diferentes grupos políticos sobre el significado de esa fecha, lejana ya en la Historia.

Siete décadas nos separan del 18 de julio del 36. Casi la esperanza de vida de la generación de españoles que protagonizamos la transición a la democracia. Una transición considerada modélica pero cuyo éxito necesitó de olvidos selectivos o de aplazamientos de la memoria que ahora emergen en un proceso de recuperación que llena las librerías y se plasma hasta en Leyes.

Como les dije hace 2 años, yo pertenezco a esa generación, como muchos de los diputados españoles que están aquí, y es inevitable que mi relación personal con el pasado determine mi recuerdo.

Pero mi declaración es una declaración institucional, como Presidente de esta Cámara, y mi recuerdo de hoy debe ser un acto político que trasciende lo personal. Porque traer al presente nuestro pasado es un acto de la voluntad que tiene que ver con el futuro que queremos construir. No sólo sobre las perecederas memorias de cada cual sino sobre la Historia, que no se recuerda, sino que se aprende y por ello mismo se puede compartir.

* * *

Y la Historia nos dice que ese día, parte del ejército español se alzó contra el gobierno de la II República elegido democráticamente por los españoles en 1931.

Se frustró así una gran esperanza. Porque esa República había llegado con el ánimo de propiciar la democracia, y abordar reformas pendientes de gran calado: la reforma agraria y la militar; la separación entre la Iglesia y el Estado; el establecimiento de la Seguridad Social; la concesión de estatutos de autonomía para las regiones; y la instauración de derechos como el del voto de las mujeres y el divorcio en una sociedad profundamente patriarcal.

Aquellas reformas de nuestra II República se convirtieron en punto de referencia para muchos países europeos. La II República fue la referencia de una nueva democracia en la periferia de Europa. La nueva frontera de la democracia en Europa.

Una democracia que por aquellos tiempos pasaba difíciles circunstancias porque se había hundido en Italia, Grecia, Polonia, Hungría y Alemania.

Por eso, aquel golpe militar no sólo dio origen a una guerra larga y cruel en España, sino que acabó además con aquella "Esperanza de Europa" de la que habló André Malraux.

La guerra española no fue sólo una guerra. Y no fue sólo española. Fue también un enfrentamiento ideológico entre quienes defendían dos sistemas opuestos. Volvían "las dos Españas" de Larra, Ortega y A. Machado. Y a cada español, una de las dos Españas le iba a helar el corazón.

Pero si hubiera sido sólo una guerra entre españoles no hubiera durado tanto porque nuestras propias fuerzas no nos lo hubieran permitido.

La guerra española marcó, además, una hora decisiva para el mundo. Y el conflicto español tuvo una trascendencia internacional de enorme magnitud.

Desde 1936, los futuros beligerantes de Europa en la II Guerra Mundial, comenzaron a enfrentarse directa o indirectamente en la guerra civil española.

España fue la "primera batalla de la II Guerra Mundial", convirtiéndose en banco de pruebas de una guerra futura que devastaría Europa.

Por primera vez en la historia europea, se experimentó en España el bombardeo de poblaciones civiles. Hubo en España muchos Gernikas.

En España dejaron la vida, en ambos bandos, europeos que murieron por sus ideas. Madrid, Jarama, Belchite, Teruel, Guadalajara y el Ebro, guardan la memoria de muchos nombres europeos.

Para algunos de ellos, la guerra española era "la última gran causa". Para otros, una "cruzada". Yo recuerdo la cruzada. Los obispos saludando al modo fascista, rodeando generales, en la entrada de las iglesias. También recuerdo los cementerios llenos de fusilados de un bando y de otro. Para todos, la guerra más apasionada en la que por primera vez se enfrentaban las grandes ideologías del siglo XX: las democracias, el fascismo y el comunismo; guerra de religión y lucha de clases; revolución frente a reacción.

Este enfrentamiento se prolongaría en Europa. Y también se prolongó en España una vez que la guerra hubo acabado.

Porque no fue sólo una guerra. Hubo también una posguerra. Una posguerra dura y larga donde no se trataba ya de ganar al enemigo, puesto que la guerra se había ganado. Se trataba más bien de erradicarlo para mantener un sistema que por mucho tiempo obligó a que España fuera ajena al proceso de democratización y también al de reconstrucción que vivió Europa gracias al Plan Marshall.

Muchos colegas de los países del Este tienen en la memoria el aislamiento que sufrieron como consecuencia de Yalta y del telón de acero que los separó de la Europa libre, democrática y próspera.

Y así ha sido. Pero se recuerda menos que en el Sur de Europa hubo países, España y Portugal, que también se vieron aislados de este movimiento y permanecieron durante mucho tiempo bajo dictaduras militares.

La derrota de la República en abril del 1939 fue el prólogo de la devastadora II Guerra Mundial.

También Europa conocería la guerra total con su secuela de sufrimientos para la población civil.

Y serían también españoles los que dejarían sus vidas en suelo europeo, también en ambos bandos, y sus nombres quedaron enterrados en Leningrado o Berlín, u honrados al liberar París o Estrasburgo con las tropas aliadas. En sus caras se veía el entusiasmo de creer que esta liberación continuaría hacia el Sur...

Recuerdo que un congresista norteamericano me reprochó hace unos años que los europeos habíamos sido poco agradecidos con el esfuerzo de liberación que los Estados Unidos habían hecho con Europa.

Yo le respondí que en lo relativo a España ese esfuerzo brilló por su ausencia porque el régimen militar les fue útil en la guerra fría y se olvidaron de liberarnos.

En palabras de Salvador de Madariaga, cuyo nombre figura en uno de nuestros edificios, "Antes de 1936 todos los españoles vivían en España y en libertad. Hoy, -escribía en 1954-, unos cientos de miles viven en libertad desterrados de España, y el resto viven en España desterrados de la libertad"

España en 1975 empezó a convertirse en un territorio de libertad y convivencia. Europa lo había hecho en 1945, y en 1957 empezaba a construir las bases de una comunidad europea basada en la democracia y la libertad.

Nuevas generaciones han abierto nuevas exigencias políticas respecto al futuro y respecto al pasado. Se han encontrado con una guerra y con una dictadura clausuradas.

Cuando hoy se habla en España de reparación moral de las víctimas, lo que queremos hacer es discutir la memoria activa de nuestro país, de nuestra sociedad para asumir la carga plena de nuestro pasado. Para honrar a todos los muertos. No discriminar en la memoria a aquella parte que nos pueda resultar cómoda. No encerrarnos en las mentiras que consuelan y afrontar las verdades que alumbran.

Heridas dolorosas que han cicatrizado en Europa pero que siguen en la memoria de muchas personas porque en su día no pudieron exorcizarlas.

Y eso es lo que da sentido a un acto como el de hoy. Aquí, en el Parlamento Europeo. Para enfrentar al pasado vivo de una parte de la memoria de nuestro Continente. Para no repetir los errores de ayer. Para condenar críticamente a sus responsables. Para rendir homenaje a sus víctimas. Para expresar nuestro reconocimiento hacia todos los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa como nuestra patria común.

Muchas gracias


http://www.europarl.europa.eu/president/speeches/es/files/sp0109.htm
http://www.europarl.europa.eu/president/defaultes.htm?home
http://www.europarl.europa.eu/president/
http://www.europarl.europa.eu/

0


TORTURADO    Web  Fecha  10/08/2006 08:54 Respuestas
Mensaje CONVENIO DE GINEBRA SOBRE LOS PRISIONEROS DE GUERRA; 27 DE JULIO DE 1929    Respuestas / Responder
Convention relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 27 July 1929.
Full text [Display Introduction] [Display articles]
(List of Contracting Parties)

Recognizing that, in the extreme event of a war, it will be the duty of every Power, to mitigate as far as possible, the inevitable rigours thereof and to alleviate the condition of prisoners of war;
Being desirous of developing the principles which have inspired the international conventions of The Hague, in particular the Convention concerning the Laws and Customs of War and the Regulations thereunto annexed,
Have resolved to conclude a Convention for that
purpose and have appointed as their Plenipotentiaries:

(Here follow the names of Plenipotentiaries)

Who, having communicated their full powers, found in good and due form, have agreed is follows.


PART I

GENERAL PROVISIONS

Article 1. The present Convention shall apply without prejudice to the stipulations of Part VII:
(1) To all persons referred to in Articles 1, 2 and 3 of the Regulations annexed to the Hague Convention (IV) of 18 October 1907, concerning the Laws and Customs of War on Land, who are captured by the enemy.
(2) To all persons belonging to the armed forces of belligerents who are captured by the enemy in the course of operations of maritime or aerial war, subject to such exceptions (derogations) as the conditions of such capture render inevitable. Nevertheless these exceptions shall not infringe the fundamental principles of the present Convention; they shall cease from the moment when the captured persons shall have reached a prisoners of war camp.


Art. 2. Prisoners of war are in the power of the hostile Government, but not of the individuals or formation which captured them.
They shall at all times be humanely treated and protected, particularly against acts of violence, from insults and from public curiosity.
Measures of reprisal against them are forbidden.


Art. 3. Prisoners of war are entitled to respect for their persons and honour. Women shall be treated with all consideration due to their sex.
Prisoners retain their full civil capacity.


Art. 4. The detaining Power is required to provide for the maintenance of prisoners of war in its charge.
Differences of treatment between prisoners are permissible only if such differences are based on the military rank, the state of physical or mental health, the professional abilities, or the sex of those who benefit from them.


PART II

CAPTURE

Art. 5. Every prisoner of war is required to declare, if he is interrogated on the subject, his true names and rank, or his regimental number.
If he infringes this rule, he exposes himself to a restriction of the privileges accorded to prisoners of his category.
No pressure shall be exercised on prisoners to obtain information regarding the situation in their armed forces or their country. Prisoners who refuse to reply may not be threatened, insulted, or exposed to unpleasantness or disadvantages of any kind whatsoever.
If, by reason of his physical or mental condition, a prisoner is incapable of stating his identity, he shall be handed over to the Medical Service.


Art. 6. All personal effects and articles in personal use -- except arms, horses, military equipment and military papers -- shall remain in the possession of prisoners of war, as well as their metal helmets and gas-masks.
Sums of money carried by prisoners may only be taken from them on the order of an officer and after the amount has been recorded. A receipt shall be given for them. Sums thus impounded shall be placed to the account of each prisoner.
Their identity tokens, badges of rank, decorations and articles of value may not be taken from prisoners.


PART III

CAPTIVITY

SECTION I
EVACUATION OF PRISONERS OF WAR

Art. 7. As soon as possible after their capture, prisoners of war shall be evacuated to depots sufficiently removed from the fighting zone for them to be out of danger.
Only prisoners who, by reason of their wounds or maladies, would run greater risks by being evacuated than by remaining may be kept temporarily in a dangerous zone.
Prisoners shall not be unnecessarily exposed to danger while awaiting evacuation from a fighting zone.
The evacuation of prisoners on foot shall in normal circumstances be effected by stages of not more than 20 kilometres per day, unless the necessity for reaching water and food depôts requires longer stages.


Art. 8. Belligerents are required to notify each other of all captures of prisoners as soon as possible, through the intermediary of the Information Bureaux organised in accordance with Article 77. They are likewise required to inform each other of the official addresses to which letter from the prisoners' families may be addressed to the prisoners of war.
As soon as possible, every prisoner shall be enabled to correspond personally with his family, in accordance with the conditions prescribed in Article 36 and the following Articles.
As regards prisoners captured at sea, the provisions of the present article shall be observed as soon as possible after arrival in port.


SECTION II
PRISONERS OF WAR CAMPS

Art. 9. Prisoners of war may be interned in a town, fortress or other place, and may be required not to go beyond certain fixed limits. They may also be interned in fenced camps; they shall not be confined or imprisoned except as a measure indispensable for safety or health, and only so long as circumstances exist which necessitate such a measure.
Prisoners captured in districts which are unhealthy or whose climate is deleterious to persons coming from temperate climates shall be removed as soon as possible to a more favourable climate.
Belligerents shall as far as possible avoid bringing together in the same camp prisoners of different races or nationalities.
No prisoner may at any time be sent to an area where he would be exposed to the fire of the fighting zone, or be employed to render by his presence certain points or areas immune from bombardment.


CHAPTER 1
Installation of camps

Art. 10. Prisoners of war shall be lodged in buildings or huts which afford all possible safeguards as regards hygiene and salubrity.
The premises must be entirely free from damp, and adequately heated and lighted. All precautions shall be taken against the danger of fire.
As regards dormitories, their total area, minimum cubic air space, fittings and bedding material, the conditions shall be the same as for the depot troops of the detaining Power.


CHAPTER 2
Food and clothing of prisoners of war

Art. 11. The food ration of prisoners of war shall be equivalent in quantity and quality to that of the depot troops.
Prisoners shall also be afforded the means of preparing for themselves such additional articles of food as they may possess.
Sufficient drinking water shall be supplied to them. The use of tobacco shall be authorized. Prisoners may be employed in the kitchens.
All collective disciplinary measures affecting food are prohibited.


Art. 12. Clothing, underwear and footwear shall be supplied to prisoners of war by the detaining Power. The regular replacement and repair of such articles shall be assured. Workers shall also receive working kit wherever the nature of the work requires it.
In all camps, canteens shall be installed at which prisoners shall be able to procure, at the local market price, food commodities and ordinary articles.
The profits accruing to the administrations of the camps from the canteens shall be utilised for the benefit of the prisoners.


CHAPTER 3
Hygiene in camps

Art. 13. Belligerents shall be required to take all necessary hygienic measures to ensure the cleanliness and salubrity of camps and to prevent epidemics.
Prisoners of war shall have for their use, day and night, conveniences which conform to the rules of hygiene and are maintained in a constant state of cleanliness.
In addition and without prejudice to the provision as far as possible of baths and shower-baths in the camps, the prisoners shall be provided with a sufficient quantity of water for their bodily cleanliness.
They shall have facilities for engaging in physical exercises and obtaining the benefit of being out of doors.


Art. 14. Each camp shall possess an infirmary, where prisoners of war shall receive attention of any kind of which they may be in need. If necessary, isolation establishments shall be reserved for patients suffering from infectious and contagious diseases.
The expenses of treatment, including those of temporary remedial apparatus, shall be borne by the detaining Power.
Belligerents shall be required to issue, on demand, to any prisoner treated, and official statement indicating the nature and duration of his illness and of the treatment received.
It shall be permissible for belligerents mutually to authorize each other, by means of special agreements, to retain in the camps doctors and medical orderlies for the purpose of caring for their prisoner compatriots.
Prisoners who have contracted a serious malady, or whose condition necessitates important surgical treatment, shall be admitted, at the expense of the detaining Power, to any military or civil institution qualified to treat them.


Art. 15. Medical inspections of prisoners of war shall be arranged at least once a month. Their object shall be the supervision of the general state of health and cleanliness, and the detection of infectious and contagious diseases., particularly tuberculosis and venereal complaints.


CHAPTER 4
Intellectual and moral needs of prisoners of war

Art. 16. Prisoners of war shall be permitted complete freedom in the performance of their religious duties, including attendance at the services of their faith, on the sole condition that they comply with the routine and police regulations prescribed by the military authorities.
Ministers of religion, who are prisoners of war, whatever may be their denomination, shall be allowed freely to minister to their co-religionists.


Art. 17. belligerents shall encourage as much as possible the organization of intellectual and sporting pursuits by the prisoners of war.


CHAPTER 5
Internal discipline of camps

Art. 18. Each prisoners of war camp shall be placed under the authority of a responsible officer.
In addition to external marks of respect required by the regulations in force in their own armed forces with regard to their nationals, prisoners of war shall be required to salute all officers of the detaining Power.
Officer prisoners of war shall be required to salute only officers of that Power who are their superiors or equals in rank.


Art. 19. The wearing of badges of rank and decorations shall be permitted.


Art. 20. Regulations, orders, announcements and publications of any kind shall be communicated to prisoners of war in a language which they understand. The same principle shall be applied to questions.


CHAPTER 6
Special provisions concerning officers and persons of equivalent status

Art. 21. At the commencement of hostilities, belligerents shall be required reciprocally to inform each other of the titles and ranks in use in their respective armed forces, with the view of ensuring equality of treatment between the corresponding ranks of officers and persons of equivalent status.
Officers and persons of equivalent status who are prisoners of war shall be treated with due regard to their rank and age.


Art. 22. In order to ensure the service of officers' camps, soldier prisoners of war of the same armed forces, and as far as possible speaking the same language, shall be detached for service therein in sufficient number, having regard to the rank of the officers and persons of equivalent status.
Officers and persons of equivalent status shall procure their food and clothing from the pay to be paid to them by the detaining Power. The management of a mess by officers themselves shall be facilitated in every way.


CHAPTER 7
Pecuniary resources of prisoners of war

Art. 23. Subject to any special arrangements made between the belligerent Powers, and particularly those contemplated in Article 24, officers and persons of equivalent status who are prisoners of war shall receive from the detaining Power the same pay as officers of corresponding rank in the armed forces of that Power, provided, however, that such pay does not exceed that to which they are entitled in the armed forces of the country in whose service they have been. This pay shall be paid to them in full, once a month if possible, and no deduction therefrom shall be made for expenditure devolving upon the detaining Power, even if such expenditure is incurred on their behalf.
An agreement between the belligerents shall prescribe the rate of exchange applicable to this payment; in default of such agreement, the rate of exchange adopted shall be that in force at the moment of the commencement of hostilities.
All advances made to prisoners of war by way of pay shall be reimbursed, at the end of hostilities, by the Power in whose service they were.


Art. 24. At the commencement of hostilities, belligerents shall determine by common accord the maximum amount of cash which prisoners of war of various ranks and categories shall be permitted to retain in their possession. Any excess withdrawn or withheld from a prisoner, and any deposit of money effected by him, shall be carried to his account, and may not be converted into another currency without his consent.
The credit balances of their accounts shall be paid to the prisoners of war at the end of their captivity.
During the continuance of the latter, facilities shall be accorded to them for the transfer of these amounts, wholly or in part, to banks or private individuals in their country of origin.


CHAPTER 8
Transfer of prisoners of war

Art. 25. Unless the course of military operations demands it, sick and wounded prisoners of war shall not be transferred if their recovery might be prejudiced by the journey.


Art. 26. In the event of transfer, prisoners of war shall be officially informed in advance of their new destination; they shall be authorized to take with them their personal effects, their correspondence and parcels which have arrived for them.
All necessary arrangements shall be made so that correspondence and parcels addressed to their former camp shall be sent on to them without delay.
The sums credited to the account of transferred prisoners shall be transmitted to the competent authority of their new place of residence.
Expenses incurred by the transfers shall be borne by the detaining Power.


SECTION III
WORK OF PRISONERS OF WAR

CHAPTER 1
General

Art. 27. Belligerents may employ as workmen prisoners of war who are physically fit, other than officers and persons of equivalent statue, according to their rink and their ability.
Nevertheless, if officers or persons of equivalent status ask for suitable work, this shall be found for them as far as possible.
Non-commissioned officers who are prisoners of war may be compelled to undertake only supervisory work, unless they expressly request remunerative occupation.
During the whole period of captivity, belligerents are required to admit prisoners of war who are victims of accidents at work to the benefit of provisions applicable to workmen of the same category under the legislation of the detaining Power. As regards prisoners of war to whom these legal provisions could not be applied by reason of the legislation of that Power, the latter undertakes to recommend to its legislative body all proper measures for the equitable compensation of the victims.


CHAPTER 2
Organization of work

Art. 28. The detaining Power shall assume entire responsibility for the maintenance, care, treatment and the payment of the wages of prisoners of war working for private individuals.


Art. 29. No prisoner of war may be employed on work for which he is physically unsuited.


Art. 30. The duration of the daily work of prisoners of war, including the time of the journey to and from work, shall not be excessive and shall in no case exceed that permitted for civil workers of the locality employed on the same work. Each prisoner shall be allowed a rest of twenty-four consecutive hours each week, preferably on Sunday.


CHAPTER 3
Prohibited work

Art. 31. Work done by prisoners of war shall have no direct connection with the operations of the war. In particular, it is forbidden to employ prisoners in the manufacture or transport of arms or munitions of any kind, or on the transport of material destined for combatant units.
In the event of violation of the provisions of the preceding paragraph, prisoners are at liberty, after performing or commencing to perform the order, to have their complaints presented through the intermediary of the prisoners' representatives whose functions are described in Articles 43 an 44, or, in the absence of a prisoners' representative, through the intermediary of the representatives of the protecting Power.


Art. 32. It is forbidden to employ prisoners of war on unhealthy or dangerous work. Conditions of work shall not be rendered more arduous by disciplinary measures.


CHAPTER 4
Labour detachments

Art. 33. Conditions governing labour detachments shall be similar to those of prisoners-of-war camps, particularly as concerns hygienic conditions, food, care in case of accidents or sickness, correspondence, and the reception of parcels.
Every labour detachment shall be attached to a prisoners' camp. The commander of this camp shall be responsible for the observance in the labour detachment of the provisions of the present Convention.


CHAPTER 5
Pay

Art. 34. Prisoners of war shall not receive pay for work in connection with the administration, internal arrangement and maintenance of camps.
Prisoners employed on other work shall be entitled to a rate of pay, to be fixed by agreements between the belligerents.
These agreements shall also specify the portion which may be retained by the camp administration, the amount which shall belong to the prisoner of war and the manner in which this amount shall be placed at his disposal during the period of his captivity.

Pending the conclusion of the said agreements, remuneration of the work of prisoners shall be fixed
according to the following standards:
(a) Work done for the State shall be paid for according to the rates in force for soldiers of the national forces doing the same work, or, if no such rates exist, according to a tariff corresponding to the work executed.
(b) When the work is done for other public administrations or for private individuals, the conditions shall be settled in agreement with the military authorities.
The pay which remains to the credit of a prisoner shall be remitted to him on the termination of his captivity. In case of death, it shall be remitted through the diplomatic channel to the heirs of the deceased.


SECTION IV
RELATIONS OF PRISONERS OF WAR WITH THE EXTERIOR

Art. 35. On the commencement of hostilities, belligerents shall publish the measures prescribed for the execution of the provisions of the present section.


Art. 36. Each of the belligerents shall fix periodically the number of letters and postcards which prisoners of war of different categories shall be permitted to send per month, and shall notify that number to the other belligerent. These letters and cards shall be sent by post by the shortest route. They may not be delayed or withheld for disciplinary motives.
Not later than one week after his arrival in camp, and similarly in case of sickness, each prisoner shall be enabled to send a postcard to his family informing them of his capture and the state of his health. The said postcards shall be forwarded as quickly as possible and shall not be delayed in any manner.
As a general rule, the correspondence of prisoners shall be written in their native language. Belligerents may authorize correspondence in other languages.


Art. 37. Prisoners of war shall be authorized to receive individually postal parcels containing foodstuffs and other articles intended for consumption or clothing. The parcels shall be delivered to the addressees and a receipt given.


Art. 38. Letters and remittances of money or valuables, as well as postal parcels addressed to prisoners of war, or despatched by them, either directly or through the intermediary of the information bureaux mentioned in Article 77, shall be exempt from all postal charges in the countries of origin and destination and in the countries through which they pass.
Presents and relief in kind intended for prisoners of war shall also be exempt from all import or other duties, as well as any charges for carriage on railways operated by the State.
Prisoners may, in cases of recognized urgency, be authorized to send telegrams on payment of the usual charges.


Art. 39. Prisoners of war shall be permitted to receive individually consignments of books which may be subject to censorship.
Representatives of the protecting Powers and of duly recognized and authorized relief societies may send works and collections of books to the libraries of prisoners, camps. The transmission of such consignments to libraries may not be delayed under pretext of difficulties of censorship.


Art. 40. The censoring of correspondence shall be accomplished as quickly as possible. The examination of postal parcels shall, moreover, be effected under such conditions as will ensure the preservation of any foodstuffs which they may contain, and, if possible, be done in the presence of the addressee or of a representative duly recognized by him.
Any prohibition of correspondence ordered by the belligerents, for military or political reasons, shall only be of a temporary character and shall also be for as brief a time as possible.


Art. 41. Belligerents shall accord all facilities for the transmission of documents destined for prisoners of war or signed by them, in particular powers of attorney and wills.
They shall take the necessary measures to secure, in case of need, the legalisation of signatures of prisoners.


SECTION V
RELATIONS BETWEEN PRISONERS OF WAR AND THE AUTHORITIES

CHAPTER 1
Complaints of prisoners of war respecting the conditions of captivity

Art. 42. Prisoners of war shall have the right to bring to the notice of the military authorities, in whose hands they are, their petitions concerning the conditions of captivity to which they are subjected.
They shall also have the right to communicate with the representatives of the protecting Powers in order to draw their attention to the points on which they have complaints to make with regard to the conditions of captivity.
Such petitions and complaints shall be transmitted immediately.
Even though they are found to be groundless, they shall not give rise to any punishment.


CHAPTER 2
Representatives of prisoners of war

Art. 43. In any locality where there may be prisoners of war, they shall be authorized to appoint representatives to represent them before the military authorities and the protecting Powers.
Such appointments shall be subject to the approval of the military authorities.
The prisoners' representatives shall be charged with the reception and distribution of collective consignments. Similarly, in the event of the prisoners deciding to organize amongst themselves a system of mutual aid, such organization shall be one of the functions of the prisoners" representatives. On the other hand, the latter may offer their services to prisoners to facilitate their relations with the relief societies mentioned in Article 78.
In camps of officers and persons of equivalent status the senior officer prisoner of the highest rank shall be recognized as intermediary between the camp authorities and the officers and similar persons who are prisoners, for this purpose he shall have the power to appoint an officer prisoner to assist him as interpreter in the course of conferences with the authorities of the camp.


Art. 44. When the prisoners representatives are employed as workmen, their work as representatives of the prisoners of war shall be reckoned in the compulsory period of labour.
All facilities shall be accorded to the prisoners' representatives for their correspondence with the military authorities and the protecting Power. Such correspondence shall not be subject to any limitation.
No prisoners' representative may be transferred without his having been allowed the time necessary to acquaint his successors with the current business.


CHAPTER 3
Penal sanctions with regard to prisoners of war

I. General provisions

Art. 45. Prisoners of war shall be subject to the laws, regulations and orders in force in the armed forces of the detaining Power.
Any act of insubordination shall render them liable to the measures prescribed by such laws, regulations, and orders, except as otherwise provided in this Chapter.


Art. 46. Prisoners of war shall not be subjected by the military authorities or the tribunals of the detaining Power to penalties other than those which are prescribed for similar acts by members of the national forces.
Officers, non-commissioned officers or private soldiers, prisoners of war, undergoing disciplinary punishment shall not be subjected to treatment less favourable than that prescribed, as regards the same punishment, for similar ranks in the armed forces of the detaining Power.
All forms of corporal punishment, confinement in premises not lighted by daylight and, in general, all forms of cruelty whatsoever are prohibited.
Collective penalties for individual acts are also prohibited.


Art. 47. A statement of the facts in cases of acts constituting a breach of discipline, and particularly an attempt to escape, shall be drawn up in writing without delay. The period during which prisoners of war of whatever rank are detained in custody (pending the investigation of such offences) shall be reduced to a strict minimum.
The judicial proceedings against a prisoner of war shall be conducted as quickly as circumstances will allow. The period during which prisoners shall be detained in custody shall be as short as possible.
In all cases the period during which a prisoner is under arrest (awaiting punishment or trial) shall be deducted from the sentence, whether disciplinary or judicial, provided such deduction is permitted in the case of members of the national forces.


Art. 48. After undergoing the judicial or disciplinary punishment which has been inflicted on them, prisoners of war shall not be treated differently from other prisoners.
Nevertheless, prisoners who have been punished as the result of an attempt to escape may be subjected to a special régime of surveillance, but this shall not involve the suppression of any of the safeguards accorded to prisoners by the present Convention.


Art. 49. No prisoner of war may be deprived of his rank by the detaining Power.
Prisoners on whom disciplinary punishment is inflicted shall not be deprived of the privileges attaching to their rank. In particular, officers and persons of equivalent status who suffer penalties entailing deprivation of liberty shall not be placed in the same premises as non-commissioned officers or private soldiers undergoing punishment.


Art. 50. Escaped prisoners of war who are re-captured before they have been able to rejoin their own armed forces or to leave the territory occupied by the armed forces which captured them shall be liable only to disciplinary punishment.
Prisoners who, after succeeding in rejoining their armed forces or in leaving the territory occupied by the armed forces which captured them, are again taken prisoner shall not be liable to any punishment for their previous escape.


Art. 51. Attempted escape, even if it is nut a first offence, shall not be considered as an aggravation of the offence in the event of the prisoner of war being brought before the courts for crimes or offences against persons or property committed in the course of such attempt.
After an attempted or successful escape, the comrades of the escaped person who aided the escape shall incur only disciplinary punishment therefor.


Art. 52. Belligerents shall ensure that the competent authorities exercize the greatest leniency in considering the question whether an offence committed by a prisoner of war should be punished by disciplinary or by judicial measures.
This provision shall be observed in particular in appraising facts in connexion with escape or attempted escape.
A prisoner shall not be punished more than once for the same act or on the same charge.


Art. 53. No prisoner who has been awarded any disciplinary punishment for an offence and who fulfils the conditions laid down for repatriation shall be retained on the ground that he has not undergone his punishment.
Prisoners qualified for repatriation against whom any prosecution for a criminal offence has been brought may be excluded from repatriation until the termination of the proceedings and until fulfilment of their sentence, if any; prisoners already serving a sentence of imprisonment may be retained until the expiry of the sentence.
Belligerents shall communicate to each other lists of those who cannot be repatriated for the reasons indicated in the preceding paragraph.


II. Disciplinary punishments

Art. 54. Imprisonment is the most severe disciplinary punishment which may be inflicted on a prisoner of war.
The duration of any single punishment shall not exceed thirty days.
This maximum of thirty days shall, moreover, not be exceeded in the event of there being several acts for which the prisoner is answerable to discipline at the time when his case is disposed of, whether such acts are connected or not.
Where, during the course or after the termination of a period of imprisonment, a prisoner is sentenced to a fresh disciplinary penalty, a period of at least three days shall intervene between each of the periods of imprisonment, if one of such periods is of ten days or over.


Art. 55. Subject to the provisions of the last paragraph of Article 11, the restrictions in regard to food permitted in the armed forces of the detaining Power may be applied, as an additional penalty, to prisoners of war undergoing disciplinary punishment.
Such restrictions shall, however, only be ordered if the state of the prisoner's health permits.


Art. 56. In no case shall prisoners of war be transferred to penitentiary establishments (prisoners, penitentiaries, convict establishments, etc.) in order to undergo disciplinary sentence there.
Establishments in which disciplinary sentences are undergone shall conform to the requirements of hygiene.
Facilities shall be afforded to prisoners undergoing sentence to keep themselves in a state of cleanliness.
Every day, such prisoners shall have facilities for taking exercise or for remaining out of doors for at least two hours.


Art. 57. Prisoners of war undergoing disciplinary punishment shall be permitted to read and write and to send and receive letters.
On the other hand, it shall be permissible not to deliver parcels and remittances of money to the addressees until the expiration of the sentence. If the undelivered parcels contain perishable foodstuffs, these shall be handed over to the infirmary or to the camp kitchen.


Art. 58. Prisoners of war undergoing disciplinary punishment shall be permitted, on their request, to present themselves for daily medical inspection. They shall receive such attention as the medical officers may consider necessary, and, if need be, shall be evacuated to the camp infirmary or to hospital.


Art. 59. Without prejudice to the competency of the courts and the superior military authorities, disciplinary sentences may only be awarded by an officer vested with disciplinary powers in his capacity as commander of the camp or detachment, or by the responsible officer acting as his substitute.


III. Judicial proceedings

Art. 60. At the commencement of a judicial hearing against a prisoner of war, the detaining Power shall notify the representative of the protecting Power as soon as possible, and in any case before the date fixed for the opening of the hearing.
The said notification shall contain the following
particulars:
(a) Civil status and rank of the prisoner.
(b) Place of residence or detention.
(c) Statement of the charge or charges, and of the legal provisions applicable.
If it is not possible in this notification to indicate particulars of the court which will try the case, the date of the opening of the hearing and the place where it will take place, these particulars shall be furnished to the representative of the protecting Power at a later date, but as soon as possible and in any case at least three weeks before the opening of the hearing.


Art. 61. No prisoner of war shall be sentenced without being given the opportunity to defend himself.
No prisoner shall be compelled to admit that he is guilty of the offence of which he is accused.


Art. 62. The prisoner of war shall have the right to be assisted by a qualified. advocate of his own choice and, if necessary, to have recourse to the offices of a competent interpreter. He shall be informed of his right by the detaining Power in good time before the hearing.
Failing a choice on the part of the prisoner, the protecting Power may procure an advocate for him. The detaining Power shall, on the request of the protecting Power, furnish to the latter a list of persons qualified to conduct the defence.
The representatives of the protecting Power shall have the right to attend the hearing of the case.
The only exception to this rule is where the hearing has to be kept secret in the interests of the safety of the State. The detaining Power would then notify the protecting Power accordingly.


Art. 63. A sentence shall only be pronounced on a prisoner of war by the same tribunals and in accordance with the same procedure as in the case of persons belonging to the armed forces of the detaining Power.


Art. 64. Every prisoner of war shall have the right of appeal against any sentence against him in the same manner as persons belonging to the armed forces of the detaining Power.


Art. 65. Sentences pronounced against prisoners of war shall be communicated immediately to the protecting Power.


Art. 66. If sentence of death is passed on a prisoner of war, a communication setting forth in detail the nature and the circumstances of the offence shall be addressed as soon as possible to the representative of the protecting Power for transmission to the Power in whose armed forces the prisoner served.
The sentence shall not be carried out before the expiration of a period of at least three months from the date of the receipt of this communication by the protecting Power.


Art. 67. No prisoner of war may be deprived of the benefit of the provisions of Article 42 of the present Convention as the result of a judgment or otherwise.


PART IV

END OF CAPTIVITY

SECTION I
DIRECT REPATRIATION AND ACCOMMODATION IN A NEUTRAL COUNTRY

Art. 68. Belligerents shall be required to send back to their own country, without regard to rank or numbers, after rendering them in a fit condition for transport, prisoners of war who are seriously ill or seriously wounded.
Agreements between the belligerents shall therefore determine, as soon as possible, the forms of disablement or sickness requiring direct repatriation and cases which may necessitate accommodation in a neutral country. Pending the conclusion of such agreements, the belligerents may refer to the model draft agreement annexed to the present Convention.


Art. 69. On the opening of hostilities, belligerents shall come to an understanding as to the appointment of mixed medical commissions. These commissions shall consist of three members, two of whom shall belong to a neutral country and one appointed by the detaining Power; one of the medical officers of the neutral country shall preside. These mixed medical commissions shall proceed to the examination of sick or wounded prisoners and shall make all appropriate decisions with regard to them.
The decisions of these commissions shall be decided by majority and shall be carried into effect as soon as possible.


Art. 70. In addition to those prisoners of war selected by the medical officer of the camp, the following shall be inspected by the mixed medical Commission mentioned in Article 69, with a view to their direct repatriation or accommodation in a neutral country:
(a) Prisoners who make a direct request to that effect to the medical officer of the camp;
(b) Prisoners presented by the prisoners' representatives mentioned in Article 43, the latter acting on their own initiative or on the request of the prisoners themselves;
(c) Prisoners nominated by the Power in whose armed forces they served or by a relief society duly recognized and authorized by that Power.


Art. 71. Prisoners of war who meet with accidents at work, unless the injury is self-inflicted, shall have the benefit of the same provisions as regards repatriation or accommodation in a neutral country.


Art. 72. During the continuance of hostilities, and for humanitarian reasons, belligerents may conclude agreements with a view to the direct repatriation or accommodation in a neutral country of prisoners of war in good health who have been in captivity for a long time.


Art. 73. The expenses of repatriation or transport to a neutral country of prisoners of war shall be borne, as from the frontier of the detaining Power, by the Power in whose armed forces such prisoners served.


Art. 74. No repatriated person shall be employed on active military service.


SECTION II
LIBERATION AND REPATRIATION AT THE END OF HOSTILITIES

Art. 75. When belligerents conclude an armistice convention, they shall normally cause to be included therein provisions concerning the repatriation of prisoners of war. If it has not been possible to insert in that convention such stipulations, the belligerents shall, nevertheless, enter into communication with each other on the question as soon as possible. In any case, the repatriation of prisoners shall be effected as soon as possible after the conclusion of peace.
Prisoners of war who are subject to criminal proceedings for a crime or offence at common law may, however, be detained until the end of the proceedings, and, if need be, until the expiration of the sentence. The same applies to prisoners convicted for a crime or offence at common law.
By agreement between the belligerents, commissions may be instituted for the purpose of searching for scattered prisoners and ensuring their repatriation.


PART V

DEATHS OF PRISONERS OF WAR

Art. 76. The wills of prisoners of war shall be received and drawn up under the same conditions as for soldiers of the national armed forces.
The same rules shall be followed as regards the documents relative to the certification of the death.
The belligerents shall ensure that prisoners of war who have died in captivity are honourably buried, and that the graves bear the necessary indications and are treated with respect and suitably maintained.


PART VI

BUREAUX OF RELIEF AND INFORMATION CONCERNING PRISONERS OF WAR

Art. 77. At the commencement of hostilities, each of the belligerent Powers and the neutral Powers who have belligerents in their care, shall institute an official bureau to give information about the prisoners of war in their territory.
Each of the belligerent Powers shall inform its Information Bureau as soon as possible of all captures of prisoners effected by its armed forces, furnishing them with all particulars of identity at its disposal to enable the families concerned to be quickly notified, and stating the official addresses to which families may write to the prisoners.
The Information Bureau shall transmit all such information immediately to the Powers concerned, on the one hand through the intermediary of the protecting Powers, and on the other through the Central Agency contemplated in Article 79.
The Information Bureau, being charged with replying to all enquiries relative to prisoners of war, shall receive from the various services concerned all particulars respecting internments and transfers, releases on parole, repatriations, escapes, stays in hospitals, and deaths, together with all other particulars necessary for establishing and keeping up to date an individual record for each prisoner of war.
The Bureau shall note in this record, as far as possible, and subject to the provisions of Article 5, the regimental number, names and surnames, date and place of birth, rank and unit of the prisoner, the surname of the father and name of the mother, the address of the person to be notified in case of accident, wounds, dates and places of capture, of internment, of wounds, of death, together with all other important particulars.
Weekly lists containing all additional particulars capable of facilitating the identification of each prisoner shall be transmitted to the interested Powers.
The individual record of a prisoner of war shall be sent after the conclusion of peace to the Power in whose service he was.
The Information Bureau shall also be required to collect all personal effects, valuables, correspondence, pay-books, identity tokens, etc., which have been left by prisoners of war who have been repatriated or released on parole, or who have escaped or died, and to transmit them to the countries concerned.


Art. 78. Societies for the relief of prisoners of war, regularly constituted in accordance with the laws of their country, and having for their object to serve as intermediaries for charitable purposes, shall receive from the belligerents, for themselves and their duly accredited agents, all facilities for the efficacious performance of their humane task within the limits imposed by military exigencies. Representatives of these societies shall be permitted to distribute relief in the camps and at the halting places of repatriated prisoners under a personal permit issued by the military authority, and on giving an undertaking in writing to comply with all routine and police orders which the said authority shall prescribe.


Art. 79. A Central Agency of information regarding prisoners of war shall be established in a neutral country. The International Red Cross Committee shall, if they consider it necessary, propose to the Powers concerned the organization of such an agency.
This agency shall be charged with the duty of collecting all information regarding prisoners which they may be able to obtain through official or private channels, and the agency shall transmit the information as rapidly as possible to the prisoners' own country or the Power in whose service they have been.
These provisions shall not be interpreted as restricting the humanitarian work of the International Red Cross Committee.


Art. 80. Information Bureaux shall enjoy exemption from fees on postal matter as well as all the exemptions prescribed in Article 38.


PART VII

APPLICATION OF THE CONVENTION TO CERTAIN CATEGORIES OF CIVILIANS

Art. 81. Persons who follow the armed forces without directly belonging thereto, such as correspondents, newspaper reporters, sutlers, or contractors, who fall into the hands of the enemy, and whom the latter think fit to detain, shall be entitled to be treated as prisoners of war, provided they are in possession of an authorization from the military authorities of the armed forces which they were following.


PART VIII

EXECUTION OF THE CONVENTION

SECTION I
GENERAL PROVISIONS

Art. 82. The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances.
In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto.


Art. 83. The High Contracting Parties reserve to themselves the right to conclude special conventions on all questions relating to prisoners of war concerning which they may consider it desirable to make special provisions.
Prisoners of war shall continue to enjoy the benefits of these agreements until their repatriation has been effected, subject to any provisions expressly to the contrary contained in the above-mentioned agreements or in subsequent agreements, and subject to any more favourable measures by one or the other of the belligerent Powers concerning the prisoners detained by that Power.
In order to ensure the application, on both sides, of the provisions of the present Convention, and to facilitate the conclusion of the special conventions mentioned above, the belligerents may, at the commencement of hostilities, authorize meetings of representatives of the respective authorities charged with the administration of prisoners of war.


Art. 84. The text of the present Convention and of the special conventions mentioned in the preceding Article shall be posted, whenever possible, in the native language of the prisoners of war, in places where it may be consulted by all the prisoners.
The text of these conventions shall be communicated, on their request, to prisoners who are unable to inform themselves of the text posted.


Art. 85. The High Contracting Parties shall communicate to each other, through the intermediary of the Swiss Federal Council, the official translations of the present Convention, together with such laws and regulations as they may adopt to ensure the application of the present Convention.


SECTION II
ORGANIZATION OF CONTROL

Art. 86. The High Contracting Parties recognize that a guarantee of the regular application of the present Convention will be found in the possibility of collaboration between the protecting Powers charged with the protection of the interests of the belligerents; in this connexion, the protecting Powers may, apart from their diplomatic personnel, appoint delegates from among their own nationals or the nationals of other neutral Powers. The appointment of these delegates shall be subject to the approval of the belligerent with whom they are to carry out their mission.
The representatives of the protecting Power or their recognized delegates shall be authorized to proceed to any place, without exception, where prisoners of war are interned. They shall have access to all premises occupied by prisoners and may hold conversation with prisoners, as a general rule without witnesses, either personally or through the intermediary of interpreters.
Belligerents shall facilitate as much as possible the task of the representatives or recognized delegates of the protecting Power. The military authorities shall be informed of their visits.
Belligerents may mutually agree to allow persons of the prisoners own nationality to participate in the tours of inspection.


Art. 87. In the event of dispute between the belligerents regarding the application of the provisions of the present Convention, the protecting Powers shall, as far as possible, lend their good offices with the object of settling the dispute.
To this end, each of the protecting Powers may, for instance, propose to the belligerents concerned that a conference of representatives of the latter should be held, on suitably chosen neutral territory. The belligerents shall be required to give effect to proposals made to them with this object. The protecting Power may, if necessary, submit fur the approval of the Powers in dispute the name of a person belonging to a neutral Power or nominated by the International Red Cross Committee, who shall be invited to take part in this conference.

[...]


http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/305?OpenDocument
http://www.icrc.org/



IMAGEN: Alegoría de la República Española
( http://www.ateneo.unam.mx/larepublica.htm ).

0


TORTURADO    Web  Fecha  12/04/2006 06:41 Respuestas
Mensaje GARZÓN, GUZMÁN Y CAÑÓN ABOGAN POR INVESTIGAR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO    Respuestas / Responder
Garzón, Guzmán y Cañón abogan por investigar los crímenes del franquismo

22 de Marzo de 2006, 10:46am ET
NUEVA YORK, Mar 22 (AFP) -

El juez español Baltasar Garzón, el chileno Juan Guzmán Tapia y el fiscal argentino Hugo Omar Cañón, abogaron por esclarecer los crímenes de todas las dictaduras, incluidos los del régimen franquista en España, en un acto celebrado en Nueva York el miércoles por la noche.

El debate moderado por Garzón sobre "Derechos humanos y el dictado de la ley en Sudamérica" en el centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York (NYU), se centró casi exclusivamente en el modo en que los países que vivieron dictaduras militares han lidiado con su pasado y con las responsabilidades que de él se derivan.

Al preguntarles por el caso de España, Garzón dijo que existe una asignatura "pendiente" por lo ocurrido después de la Guerra Civil (1936-1939) que se saldó con el fin del régimen republicano y el principio de casi cuarenta años de dictadura (1939-1975), hasta la muerte de Francisco Franco.

"Lo que ocurrió después en la posguerra, con las desapariciones sistemáticas en los primeros años, que se elevan a decenas de miles, es el capítulo pendiente", dijo Garzón.

El juez, que ordenó la detención del ex presidente chileno Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998, cree que "el tiempo transcurrido" desde la posguerra española "hace inviable una respuesta penal", pero que "eso no impide que tengamos pendiente el establecimiento y la recuperación de la memoria histórica".

Garzón explicó que varios partidos políticos españoles prometieron en sus programas electorales establecer una "comisión de la memoria" y que incluso existe una partida presupuestaria a ese efecto.

"Hay varios partidos que en sus programas electorales abogan por una comisión de la memoria histórica que no se ha concretado por la polarización que existe por otros temas", argumentó Garzón.

El dinero destinado a esa comisión no se usa porque "eso despertaría todos los leones. Bueno, los leones del PP (Partido Popular, conservador), que asume una herencia que no le pertenece y que si le pertenece, pertenece a unos pocos", afirmó el magistrado español.

Cañón, fiscal general de la cámara de Bahía Blanca y presidente de la Comisión por la Memoria que investiga las torturas y desapariciones de personas durante la dictadura argentina (1976-1983), dijo que "en el caso de España, el proceso es lento, pero se está trabajando por la memoria histórica".

"Hay que organizarse", recomendó Cañón a quienes le preguntan en España como hacer frente a estos casos.

El fiscal argentino destacó además que las "comisiones de la memoria" suelen ser de utilidad para la justicia: "el juicio por la verdad sirve para acumular pruebas".

Inquirido también por el caso de España, el juez Guzmán, que se retiró en 2005 tras haber sido el primer magistrado chileno en inculpar a Pinochet, afirmó que "para la reconciliación es imposible pasar página. El primer paso hacia la reconciliación es la memoria".

al/cd

Copyright 2006 AFP. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/6434973.html



##########



Hallan fosas comunes del franquismo

Ancianos civiles y niños, entre 500 víctimas enterradas

MADRID (France Presse).— Medio millar de cadáveres de víctimas del franquismo, desde niños hasta ancianos civiles y soldados republicanos fusilados, fueron hallados en varias fosas comunes en Cuenca, al sureste de Madrid, informó ayer la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

En los cinco años que lleva trabajando sin apoyo oficial para las tareas de excavación y exhumación de las víctimas republicanas durante la Guerra Civil española (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75), la ARMH ya halló unos 1,000 cadáveres, incluidos los de Cuenca, afirmó Santiago Macías, vicepresidente del grupo.

Sobre una superficie de 1,200 metros cuadrados en Uclés, en la provincia de Cuenca (Castilla-La Mancha), la Asociación encontró varias fosas donde ahora se está trabajando para abrirlas.

En ellas están los cadáveres de 297 personas que murieron en la cárcel de Uclés, actual monasterio, y el resto serían soldados republicanos fusilados por tropas franquistas, precisó uno de los encargados de la excavación.

A principios de agosto, la ARMH entregó al gobierno socialista, que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero, un expediente demostrando con más de 300 artículos de prensa que los muertos franquistas recibieron sepultura y homenajes solventados con el dinero del erario y pidió que se dé el mismo trato en el caso de los muertos republicanos.

Los restos de una niña de tres años y de un hombre de 76 años, muertos en la cárcel de Uclés, están entre los cadáveres recuperados hasta el momento.

Según la ARMH, en todo el territorio español existen “cientos de miles de fosas comunes”, pero es difícil determinar cuántos desaparecidos están enterrados en esos lugares.

Como ocurrió en otras dictaduras, como la argentina (1976-83), el régimen de Francisco Franco (1939-75) también arrojó cuerpos al mar, según la ARMH.

“También hubo gente arrojada al mar, no desde un avión, pero sí desde barcos”, afirmó.


http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1404000000$3105423&f=20050820



##########



22-03-2006

Garzón aboga por investigar los crímenes del franquismo

El juez español Baltasar Garzón, el chileno Juan Guzmán Tapia y el fiscal argentino Hugo Omar Cañón, abogaron por esclarecer los crímenes de todas las dictaduras, incluidos los del régimen franquista, en un acto celebrado en Nueva York el martes por la noche.

El debate sobre 'Derechos humanos y el dictado de la ley en Sudamérica' en el centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York (NYU), moderado por Garzón, se centró casi exclusivamente en el modo en que los países que vivieron dictaduras militares han lidiado con su pasado y con las responsabilidades que de él se derivan.

Al preguntarles por el caso de España, Garzón dijo que existe una asignatura "pendiente" por lo ocurrido después de la Guerra Civil (1936-1939), que se saldó con el fin del régimen republicano y el principio de casi cuarenta años de dictadura (1939-1975) hasta la muerte de Francisco Franco. "Lo que ocurrió después en la posguerra, con las desapariciones sistemáticas en los primeros años, que se elevan a decenas de miles, es el capítulo pendiente", dijo Garzón.

El juez que ordenó la detención del ex presidente chileno Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998 cree que "el tiempo transcurrido" desde la posguerra "hace inviable una respuesta penal", pero que "eso no impide que tengamos pendiente el establecimiento y la recuperación de la memoria histórica".

Por su parte, Hugo Omar Cañón, fiscal general de Bahía Blanca (este de Argentina) y presidente de la Comisión por la Memoria que investiga las torturas y desapariciones durante la dictadura argentina (1976-1983), dijo que "en el caso de España, el proceso es lento, pero se está trabajando por la memoria histórica". "Hay que organizarse", recomendó Cañón a quienes le preguntan en España cómo hacer frente a estos casos.

Consultado también por el caso español, el juez Guzmán, quien se retiró en 2005 tras haber sido el primer magistrado chileno en inculpar a Pinochet, afirmó que "para la reconciliación es imposible pasar página. El primer paso hacia la reconciliación es la memoria".

Fuente: AFP


http://actualidad.tiscali.es/articulo.jsp?pos=3⊂=1&content=449827



##########



LA LLAMADA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA ERA EL COMIENZO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL


Cita:

March 7, 1936
German Reoccupation of the Rhineland
In violation of the terms of the Versailles Treaty and Locarno Pacts of 1925, the German government sent troops across the Rhein and remilitarized the Rheinland. Chancellor Adolf Hitler took advantage of the crisis in Ethiopia, which diverted British and French attention from Europe, and defended the act by claiming the threat of encirclement by France and the Soviet Union through their new alliance system.

March 23, 1936
Three Power Pact of Rome
The Austrian, Hungarian, and Italian governments signed the Three-Power Pact in Rome in an effort to counter the growing power of Germany in central Europe.

May 3, 1936
French Parliamentary Elections
The Popular Front in France achieved a majority of the seats in the Chamber of Deputies, which led to the formation of the first Popular Front ministry under Leon Blum.

May 5, 1936
Italian Occupation of Addis Ababa
The Italian army entered the Ethiopian capital of Addis Ababa, which finally ended the Ethiopian War. The Italians employed armor, artillery, poison gas, and air power to subdue the Ethiopians and incorporated the country into the Italian empire. Emperor Halie Selassie fled to the coast and escaped to Palestine and, eventually, England. The end of the war marked the complete collapse of the League of Nations as an effective political organization. Although Ethiopia was a member of the League, the international organization abandoned the country in the face of Italian aggression. Coupled with Japanese aggression in Manchuria, it was clear that military force could overwhelm world opinion and circumvent economic sanctions.

May 9, 1936
Italian Annexation of Ethiopia
The Italian government officially proclaimed the annexation of all of Ethiopia into the Italian empire. King Emmanuel assumed the title of Emperor of Ethiopia and the Italians combined Ethiopia, Eritrea, and Italian Somaliland into a new colony called Italian East Africa. The Italians then began a pacification program to establish firm control over the new colony. The Italians built posts and forts across the occupied territory, linked by new roads. They faced a major challenge in terms of defeating the native forces who remained in the field and the Italian army began a program to disarm the Ethiopians. The Ethiopians undertook a guerilla war against the Italians, launching a number of small raids. The incorporation of Ethiopia into the Italian empire ended that state's participation in the League of Nations.

June 30, 1936
Suppression of Fascists in France
The Popular Front ministry moved against Fascists in France by suppressing these political organizations.

July 11, 1936
Austro-German Agreement
The German and Austrian governments signed an agreement which ended several years of intense bitterness between the two states. Chancellor Adolf Hitler promised to respect Austrian sovereignty and to abstain from future interference in Austrian affairs. In return, the Austrian government vowed to implement a more "German" foreign policy. The German concessions paved the way for the formation of the Rome-Berlin Axis between Germany and Italy.

July 18, 1936
Beginning of Spanish Civil War
The Spanish military mounted a coup against the Republican government in Spain, with the active support of the German and Italian governments. The war began when the army commanders (General Emilio Mola and General Francisco Franco) at Mellila in Spanish Morocco revolted and the coup rapidly spread to the garrison cities in Spain (Cadiz, Seville, Saragossa, and Burgos). In Madrid and Barcelona, the government maintained control and the insurgents could not seize immediate control of the country. All of the leftist parties united in resistance and the Republicans were able to regroup, with the assistance of the Soviet Union. The League of Nations proved powerless to end the fighting, but the British and French governments attempted to quarantine the fighting by drafting an international agreement against intervention (which most powers ignored). The Spanish Civil War helped define Europe into two major camps, the fascists and non-fascists.

July 30, 1936
Establishment of the Junta of National Defense in Spain
The Insurgent leaders, General Francisco Franco and General Emilio Mola, set up a Junta of National Defense at Burgos. The initial leader of the military coup, General Jose Sanjurjo, was killed in an airplane accident at the very beginning of the revolt. Generals Franco and Mola enjoyed the support of the bulk of the Spanish army and air force and could call upon Moorish troops in Spanish Morocco. The Portuguese government, under Olivera Salazar, immediately sided with the Insurgents and became a major supply route for the Nationalist army. Premier Benito Mussolini took an active role providing the Insurgents with troops and equipment, declaring that Italy could not permit the establishment of a Communist government in the Mediterranean. Chancellor Adolf Hitler openly sided with the Insurgents as well, supplying General Franco with armaments and technical experts (the number of German "volunteers" were small in comparison to the Italian contingent). Premier Josef Stalin responded by sending aircraft and other military supplies to the Loyalist forces. The Spanish Civil War soon became a battlefield of rival ideologies as German and Italian "volunteers" arrived to join the Insurgents while the Soviet Union supplied the Republican government with military equipment and advisors.

September 1936
Hitler's Denunciation of Communism
In a speech at Nuremberg, Chancellor Adolf Hitler stridently denounced Bolshevism and declared his goals of seizing Russian territory for German expansion.

September 9, 1936
Non-Intervention Committee Meeting in London
Members of the Non-Intervention Committee met in London to discuss means to prevent foreign intervention in the Spanish Civil War. Despite the efforts of the international community, the Germans, Italians, and Russians would send troops and equipment to assist both sides in the civil war.

October 8, 1936
Basque Home Rule
The Popular Front government in Madrid adopted home rule for the Basque region of Spain, establishing the first autonomous Basque government under President Jose Aguirre.

October 25, 1936
Rome-Berlin Axis Pact
The Italian Foreign Minister, Count Nobile Ciano, conducted a two-day visit to Germany which resulted in the Rome-Berlin Axis Pact. The agreement strengthened the positions of Germany and Italy against Britain and France by establishing a league of revisionist powers against a league of status quo states. Premier Benito Mussolini proclaimed the agreement in Rome on November 1st.

October 26, 1936
Italian-German Agreement on Austria
Due to growing tensions with the British and French over military intervention in the Spanish Civil War, the Italians signed an alliance with Germany which served as the foundation for Italian-German cooperation. This agreement marked the beginning of the Rome-Berlin Axis. The Italians extended a free hand to the Germans regarding the future of Austria and the German government recognized Italy's conquest of Ethiopia.

November 17, 1936
German-Japanese Pact
The German and Japanese government signed an agreement against Communism, which, in practice, was an extension of the Rome-Berlin Axis and a counterweight to the Franco-Russian alliance.

November 18, 1936
German and Italian Recognition of the Nationalist Spanish Government
The German and Italian governments officially recognized General Francisco Franco's government as the new regime in Spain. The British and French governments continued to maintain their embargo on military supplies to the Republican government and attempted to organize the other powers to embrace a policy of non-intervention in the Spanish Civil War for fear that the war would escalate into a general European conflict. Twenty-seven nations, including Germany and Italy, agreed to participate in a non-intervention committee in London. They drew up a supervision scheme, but the plan proved ineffective as powers who wished to participate in the fighting ignored the agreement. The Italian government slowly expanded their public support for the Franco government and sent approximately 75,000 troops to Spain.

November 25, 1936
Anti-Commintern Pact
The German and Japanese governments, followed by the Italian and Japanese governments, signed an agreement designed to combat Communism and counteract the Third International. This fascist political agreement pledged common action to defeat the world Communist threat. This agreement further drove the Soviets to seek support from the democratic states to avoid political isolation.


http://www.indiana.edu/~league/1936.htm
http://www.indiana.edu/~league/timeline.htm
http://www.indiana.edu/~league/sources.htm
http://www.indiana.edu/~league/
http://www.indiana.edu/


http://www.alba-valb.org/images/annoucements/alb_monument_webfull.jpg
http://www.alba-valb.org/


Además, Japón -después de aliarse con el Eje en noviembre de 1936- comenzó a invadir China en agosto de 1937. En agosto de 1937 en España nos estaban invadiendo los italianos y los alemanes. Por otra parte para defender la democracia en España vinieron las Brigadas Internacionales, que estaban formadas por voluntarios de los países que seguirían luchando hasta 1945 contra el Eje. ¿Por qué entonces siempre se dice que la Segunda Guerra Mundial comenzó con la invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939?

¡¡LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EMPEZÓ EN EL MISMO MOMENTO EN QUE LOS PAÍSES DEL EJE COMENZARON A INVADIR TERRITORIOS DE OTROS PAÍSES!!



##########



FRAGMENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA (1931)


Artículo 125

La Constitución podrá ser reformada:

a) A propuesta del Gobierno.

b) A propuesta de la cuarta parte de los miembros del Parlamento.

En cualquiera de estos casos, la propuesta señalará concretamente el artículo o los artículos que hayan de suprimirse, reformarse o adicionarse, seguirá los trámites de una ley y requerirá el voto, acorde con la reforma, de las dos terceras partes de los Diputados en el ejercicio del cargo, durante los cuatro primeros años de vida constitucional, y la mayoría absoluta en lo sucesivo.

Acordada en estos términos la necesidad de la reforma, quedará automáticamente disuelto el Congreso y será convocada nueva elección para dentro del término de sesenta días.

La Cámara así elegida, en funciones de Asamblea Constituyente, decidirá sobre la reforma propuesta, y actuará luego como Cortes ordinarias.


Palacio de las Cortes Constituyentes a 9 de Diciembre de 1931.


http://www.ateneo.unam.mx/larepublica.htm
http://www.ateneo.unam.mx/acceso.htm
http://www.ateneo.unam.mx/



##########



Solicitan a Kofi Annan una mediación de buena voluntad a favor de las víctimas españolas de la IIGM y del franquismo.

Madrid, 24 de enero de 2005

Señor Kofi Annan
Secretario General de las Naciones Unidas

Las asociaciones de víctimas, derechos humanos y libertades civiles que suscribimos esta carta hemos tomado nota del acto que se celebrará el 24 de enero de 2005, consistente en que la Asamblea General se reunirá por primera vez desde su creación, en sesión extraordinaria, para conmemorar el 60 aniversario de la liberación de los campos de exterminio nacionalsocialistas. Este acto nos merece la más alta opinión.

Consideramos de suma importancia que se recuerden aquellos hechos que están en el origen de la creación de las Naciones Unidas y, especialmente, los que tienen relación con los terribles actos de exterminio que ocurrieron en Europa en aquellos años.

Este hecho, señor Secretario General, nos ha motivado a dirigirle esta carta, mediante la cual procedemos a solicitarle su mediación de buena voluntad ante el Estado y el Gobierno del Reino de España, precisamente con relación a las víctimas españolas de la II Guerra Mundial y del franquismo.

Las Conferencias de Potsdam y San Francisco calificaron como regímenes criminales a los que componían las denominadas potencias del Eje y a sus sistemas políticos, haciendo especial referencia al nacionalsocialismo alemán, al fascismo italiano, al franquismo español y al nacional imperialismo japonés.

Como antecedente para solicitar su intervención de buena voluntad hemos tomado en cuenta las siguientes resoluciones de las Naciones Unidas:

* a) Resolución 32 de la Asamblea General de la ONU, de 9 de febrero de 1946
* b) Resoluciones 4 (1946) del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1946 y 7 (1946), de 26 de junio de 1946.
* c) 35ª y 36ª sesiones plenarias de la Asamblea General de 24 de octubre de 1946.
* d) Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU, de 12 de diciembre de 1946

A pesar de estos antecedentes y de que, desde 1978, el Estado español tiene un régimen democrático constitucional, la situación de las víctimas continúa si tener un tratamiento acorde con las normas internacionales de tratamiento de víctimas de crímenes graves contra los derechos humanos o de delitos contra la humanidad.

Algunas de las cuestiones que nos preocupan vienen a reflejar muy claramente cuál es la problemática que nos lleva a pedir su mediación de buena voluntad:

* 1) No ha habido reconocimiento jurídico alguno de las víctimas españolas de la Segunda Guerra Mundial.
* 2) La legislación franquista de represalia a los combatientes españoles que participaron en las fuerzas aliadas se ha mantenido hasta la fecha. Esto es así hasta tal punto que a los españoles que lucharon contra el nazismo en los ejércitos aliados no se les ha restaurado en sus derechos civiles, ni se les ha devuelto su nacionalidad.
* 3) No ha habido reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo, manteniéndose, a todos los efectos, las represalias y condenas legales y judiciales que se adoptaron durante todo ese régimen.
* 4) Se ha negado, por acción o por omisión, el derecho de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos y exterminio a recuperar los restos de sus parientes y amigos en condiciones que reúnan todas las garantías jurídicas necesarias.
* 5) Se ha mantenido sin solución el problema de la pérdida de derechos civiles y de la nacionalidad de los exiliados y refugiados republicanos en países que no reconocieron diplomáticamente al régimen franquista.
* 6) Se han mantenido sin solución los actos de saqueos, expolios y otras acciones ilegales de esta naturaleza sin que hasta la fecha haya un reconocimiento por parte del Estado y una acción de restauración de derechos violados.
* 7) No se han reconocido los campos de trabajo forzoso franquistas, ni a sus víctimas, permaneciendo esta cuestión en una total ilegalidad a pesar de que estas acciones tuvieron lugar incluso después del final de la II Guerra Mundial.

La organizaciones firmantes elaboramos un documento denominado La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas" que trata de analizar en profundidad la cuestión de las víctimas.

En la introducción a dicho documento se dice expresamente:

"No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento.

Tampoco es posible que los familiares de las víctimas que han visto pasar los años de democracia en silencio y humillación, vean que se les va la vida entre las manos sin conocer el destino final de los que sufrieron los actos planificados de exterminio y que no puedan, aún con los datos históricos en la mano, proceder a la recuperación de sus restos en forma legal, legítima y con los honores que les corresponden, llegando al absurdo jurídico de jueces que se niegan a proceder de conformidad con las normas legales vigentes y que, muchas veces, ni siquiera haya un letrado dispuesto a asistirles.

De la misma manera, es necesario que se adopten las medidas oportunas en los campos legislativo y jurídico para poner fin al despropósito que significa el que se hayan podido alterar las causas de las muertes en los libros de los registros civiles. Esta práctica ha tenido la finalidad de ocultar a los familiares qué es lo que realmente ocurrió en las zonas campesinas donde se exterminó y se saqueó a la población civil, mediante burdos procedimientos legales instrumentados para quedarse con sus bienes y humillar a los sobrevivientes, reduciéndolos mediante el hambre y la pobreza.

También es necesario abordar, con justicia y verdad, la cuestión de quienes, siendo niños, fueron trasladados fuera de España para protegerles del avance del régimen fascista, de quienes fueron entregados en adopción separándolos de sus familias y a quienes les fue ocultado el cambio de sus nombres y apellidos, modificados en aras del salvacionismo político-religioso.

Igualmente, es necesario adoptar las medidas necesarias para que las fosas de enterramiento de las tropas regulares de los ejércitos sean recuperadas en las condiciones previstas por las normas internacionales, o aquéllas que la propia sociedad española pueda darse, y ello con vistas a regularizar la memoria de lo realmente ocurrido.

Es necesario que se entienda que la justicia es lo contrario de la venganza. Es necesario que no se equipare, en un discurso perverso, el concepto de justicia al de venganza, pues ello posibilita que se considere al olvido como una de las bases del estado social de derecho. Ninguna sociedad puede sobrevivir al desconocimiento de su propia historia, por horrible que ésta sea.

El presente informe no pretende ser la solución a la cuestión de la impunidad, sino una aproximación a la cuestión y a los problemas aún por resolver. Es también una manera de aportar una base de análisis y de discurso a las víctimas y sus familiares, abandonados por las instituciones del Estado, por los partidos políticos y por parte de la sociedad civil, que ha preferido practicar el olvido.

El discurso de derechos humanos y libertades no se recuperó aún de la pérdida de libertades que significó el alzamiento nacional".

Señor Secretario General, ninguno de los Gobiernos hasta la fecha, ha utilizado las numerosas normas que el Sistema de Naciones Unidas ha elaborado para la solución de este tipo de cuestiones y, actualmente, sabemos que no existe la voluntad política de hacer frente a los mismos.

Han pasado 60 años desde el término de la Segunda Guerra Mundial y más de 30 desde la instauración de un régimen democrático en España sin que las víctimas del franquismo tengan el más mínimo reconocimiento jurídico y sin que se les otorgue participación activa en la búsqueda de soluciones acordes a la profundidad de la cuestión.

Es evidente que en los últimos años la sociedad española se ha sensibilizado por la situación de la víctimas de la represión franquista, lo que ha dado lugar al surgimiento de numerosas asociaciones relacionadas con estos hechos.

A pesar de los años transcurridos, cualquiera que se acerca a esta cuestión se encuentra con la dejación por parte del Estado de la cuestión de las víctimas, de la memoria y de los derechos humanos.

Y es precisamente desde el discurso de derechos humanos desde donde se puede hacer frente a la situación concreta y exigir al Estado la justicia necesaria para poner fin a la situación de desmemoria, dejación e impunidad a que se ha reducido esta cuestión de forma, muchas veces, intencionada.

El derecho a saber el destino final de lo ocurrido a las víctimas de la represión en España, no consiste solamente en el derecho individual que toda víctima, o sus parientes o amigos, tiene a saber qué pasó en tanto que derecho a la verdad. El derecho de saber es también un derecho colectivo que tiene su origen en la historia, para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan.

Es por todo ello, Señor Secretario General, que aprovechando la conmemoración del comienzo de la liberación de los campos de exterminio y del fin de la II Guerra Mundial, solicitamos su mediación de buena voluntad ante el Gobierno del Reino de España, para que las únicas víctimas de Europa Occidental que no han recibido ningún reconocimiento hasta la fecha puedan recuperar su memoria, su dignidad y sus derechos civiles.

Las asociaciones de víctimas, derechos humanos y derechos civiles que firmamos esta solicitud le aseguramos que nuestra acción está motivada en no olvidar nunca lo ocurrido y en recordar siempre a aquéllos que dieron su vida para defender nuestras libertades.

Atentamente,

* Gregorio Dionis, Presidente del Equipo Nizkor
* Ana Viéitez Gómez, presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Represaliados de la II República por el Franquismo - AFARIIREP
* Mario Osorio, Secretario de la Agrupación Gragero de León
* Félix Rodríguez Sanz, Secretario del Instituto Republicano de Derechos Humanos,.
* Dolores Cabra, Secretaria General de la Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, las Brigadas Internacionales, los Niños de la Guerra, la Resistencia y el Exilio Español. AGE (Archivo Guerra y Exilio).
* Juan José Sánchez Arévalo, Vicepresidente del Ateneo Republicano de Galicia (ARGA)
* Fermín Sánchez Martín, Secretario de la Asociación Salamanca por la Memoria y la Justicia,.
* Floren Dimas Balsalobre, presidente regional de la asociación Amigos de los Caídos por la Libertad (1939 - 1945), Memoria histórica de la región de Murcia
* José María Pedreño, Presidente, Foro por la Memoria.


http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/kofiesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/impu/index.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/



##########



Si te consideras racional, si eres un ser social dotado de ética, no puedes dejar de unirte a la iniciativa de Amnistía Internacional:

"RESPUESTAS YA para todas las víctimas de la Segunda Guerra Mundial en España y para todas las víctimas de la dictadura fascista de Francisco Franco".

* Queremos que nos entreguen a nuestros muertos o que al menos los jueces nos digan donde están.
* Queremos la anulación de todas las sentencias injustas dictadas por tribunales militares o no militares durante la dictadura.
* Queremos el juicio y condena de todos los criminales que andan sueltos por España.
* Queremos que todas la víctimas sean resarcidas por el Estado español, por el Estado italiano y por el Estado alemán.

"Kofi Annan, en España hay muchas fosas con muertos y muchos criminales sueltos."


http://www.es.amnesty.org/actua/esp_mar06/

http://www.es.amnesty.org/esp/

http://www.es.amnesty.org/actua/

http://www.es.amnesty.org/

http://www.amnesty.org/

0


JOSÉ ORTEGA Y GASSET    Web  Fecha  7/02/2006 20:53 Respuestas
Mensaje Claves para comprender las relaciones Hispano - Alemanas en la epoca del nacionalsocialismo    Respuestas / Responder
Claves para comprender las relaciones Hispano - Alemanas
en la epoca del nacionalsocialismo

German translation




By Eduardo Díaz of Centro Estudios Alhamar, Granada, SPAIN, 1997

Contribution to the EDUVINET "European Identity" subject







El cambio económico (y político) que se anunciaba en los años 1929/30, significó para ambos países un momento importante de amplias consecuencias: en España tuvo lugar en enero 1930 la dimisión del dictador Miguel Primo de Rivera; a él le sucedieron algunos gobiernos sin ideas y fugaces cuyo fracaso se reflejó en las elecciones de abril de 1931 con la victoria de las fuerzas republicanas en las grandes ciudades del país. España se convirtió en República y entró de esta forma en una de las épocas más intranquilas de su historia más reciente.

En Alemania se inició con el desmembramiento de la Gran Coalición en marzo 1930 la fase de los gobiernos presidenciales, la cual fue acompañada por una crisis coyuntural desconocida hasta entonces por su intensidad con grandísimas consecuencias económicas y sociales.

El nombramiento de Hitler como canciller del reino selló a renglón seguido el fin de la República de Weimar.

La dimisión de Primo de Rivera fue recibida con preocupación por la Oficina de Exteriores alemana, puesto que la embajada alemana, en los años anteriores, había conseguido en la mayoría de los casos y en base a buenas relaciones personales con el dictador hacer prevalecer sus ideas en relación con determinados aspectos. En 1925 había anunciado el Ministro de asuntos exteriores Gustav Stresemann en el parlamento: " Nuestras relaciones hacia España tienen el carácter de una amistad no empañada por nada desde hace siglos con este país, del cual no nos separa ningún tipo de obstáculo político, con el que nos unen abundantes intereses culturales.

Aunque últimamente las investigaciones han podido demostrar que las relaciones mútuas de ningún modo podían ser calificadas como de "amistad no empañada por nada", y llevaba mucho más a discrepancias por un tratado de comercio y la obtención de una plaza permanente en el Consejo de la Sociedad de Naciones en las relaciones entre ambos países, tampoco se puede hablar por otra parte, de relaciones especialmente problemáticas. El momento más tenso fue la relación entre ambos países a partir de 1923. Cuando en aquel año el General Primo de Rivera eliminó la Constitución estableciendo un directorio militar, España perdió muchas simpatías en Alemania, -excepto entre la derecha y los militares.

Como contrapunto a esto, se desarrolló en el ámbito político-económico de la segunda mitad de los años veinte una relación de confianza, lo cual no se puede reducir sólo a la amistad personal del embajador alemán, Conde Welczeck, con el Rey Alfonso XIII y el dictador Primo de Rivera. El tratado comercial entre ambos países protegía a la agricultura alemana de importaciones competidoras sin cerrar el mercado alemán a productos agrarios españoles importantes; paralelamente permitía una creciente exportación industrial alemana. Todo esto condujo a una atmósfera tensa entre ambos Estados.

No podemos olvidar aquí en qué situación se encontraba Alemania. En el Tratado de Versalles Alemania (28 junio 1919) fue obligada a reducir su ejército y sus armas hasta una cierta cantidad, pero Alemania no se quedó parada. El armamento para el ejército se producía, en principio, en Alemania, pero a medidad que quería ser más grande y esto no lo permitía el Tratado de Versalles, comenzó Alemania a fabricar primero sus armas en el extranjero - Rusia - y después a preparar su ejército también fuera de sus fronteras; casi hasta finales de 1933. (Viñas, 24-25)

Entre los sucesores de Primo de Rivera se llegó a un enfriamiento de las relaciones hispano-alemanas. Once meses después de la dimisión del dictador advirtió la Oficina de exteriores: "Desde la salida de Primo de Rivera se ha hecho evidente, lamentablemente y de modo creciente, un endurecimiento de la actitud española hacia nosotros en todo tipo de negociaciones. Mientras que en la época de la dictadura, del lado español, aún los temas delicados fueron tratados con espíritu benevolente, ahora se nos ponen impedimentos por cuestiones nímias".

Aproximadamente en septiembre de 1935 el embajador español, Francisco Agromonte, informó en Berlín, en una extensa nota sobre el congreso del NSDAP en Nürnberg sobre la situación en la Alemania nacionalsocialista; no se podían obviar sus simpatías por la Alemania, al parecer, pacífica y pacificada. Corresponsales y comentaristas conservadores de periódicos españoles como El Debate o ABC hablaban del nacionalsocialismo como "modelo" para la República española gobernada desde diciembre 1933 por un gobierno conservador. Las relaciones reales entre ambos países en esta fase fueron más bien insignificantes. Esto cambió radicalmente con el comienzo de la Guerra Civil española.



LA INTERVENCION ALEMANA EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

En la historiografía es incuestionable el hecho de que entre las potencias extranjeras que intervinieron en la guerra civil española la Alemania nacionalsocialista jugó un papel importante. Mucho antes del desmembramiento del socialismo, los historiadores occidentales reconocieron el carácter decisivo de la intervención alemana (e italiana), a lo que los historiadores comunistas ya habían llamado la atención con anterioridad, aunque con poco fundamento. El mismo Hitler había manifestado en sus conversaciones que Franco debía de erigir un monumento a los Junker 52, que habían realizado el puente aéreo entre el Marruecos español y la Península por el Estrecho de Gibraltar, pues la "Revolución española" tiene que agradecer su victoria a este tipo de avión.

Respecto a los motivos y los objetivos de la intervención alemana, se ha llamado con razón la atención sobre la variabilidad de los objetivos bélicos, los cuales tienen que ser interpretados en el contexto histórico que estos tienen para la política exterior nacionalsocialista. La argumentación anticomunista es claramente comprobable en la política alemana hacia España. Los nacionalsocialistas caracterizaron la guerra en España desde el principio -históricamente falso- como un enfrentamiento entre "fascistas" y "marxistas". Este modo dual de ver la realidad fue promovido, durante y después de la guerra civil, por la maquinaria propagandista de Goebbel, la cual ordenaba los acontecimientos ocurridos en España en la oposición global entre "fascistas" y "bolcheviques".

En las memorias sobre los cometidos de un plan cuatrienal, que Hitler elaboraba en el verano del 36, señalaba la "necesidad de la defensa del peligro bolchevique" como el punto más importante de la política alemana. Todas las decisiones estaban supeditadas a esta cuestión básica. Una indicación de Hitler, que hizo al primer encargado de negocios ante Franco, General D. Wilhelm Faupel, en noviembre de 1936, antes de su viaje a Salamanca, puede ayudar a entender el papel de España en el concepto global de Hitler: Faupel no se debe de inmiscuir en cuestiones internas del país; el sistema político , que resulte de la guerra (sea una dictadura militar, un estado autoritario o una monarquía) le es, a Hitler, igual; él tiene únicamente el objetivo de que después de finalizar la guerra, la política exterior española no esté influenciada ni por Londres ni por París o Moscú y por esto, en el esperado enfrentamiento final sobre el nuevo orden de Europa, España no se encuentre del lado de los enemigos, sino posiblemente del de los amigos de Alemania".

En contraposición a esta visión exclusivista y estática de los objetivos alemanes en España, debe llamarse la atención sobre otras motivaciones de la política nacionalsocialista, que hacen más comprensible la prolongación en el tiempo y la cantidad de la intervención alemana.

Cuando en la noche del 25 al 26 de julio de 1936 en Bayreuth, inmediatamente después de la conversación de Hitler con Langenheim y Bernhardt, quienes transmitieron la petición de Franco del envio de aviones de transporte, se tomó la decisión fundamental de apoyo al general español, estaban involucrados en el proceso de toma de decisión (además de Hitler) el Ministro del Aire Göring y el Ministro de la Guerra von Blomberg, quienes también estaban presentes en Bayreuth.

Ante el tribunal internacional de justicia de Nürnberg, después de la Segunda Guerra Mundial, declaró Göring que él animó activamente a Hitler a apoyar a Franco, " primero para actuar por aquel flanco en contra de la expansión del comunismo y en segundo lugar para probar mi ejército del aire en esa situación algún aspecto técnico concreto. Envié para allá abajo, con autorización del Führer, una gran parte de mi flota de transporte y una serie de comandos de prueba de mis cazas, bombarderos y cañones antiaéreos y tuve, de este modo, la oportunidad de probar con fuego real, si el material se había desarrollado según los objetivos marcados".

Apoyados en esta declaración, se ha afirmado repetidamente en la literatura que el motivo militar ha tenido un papel importante en la decisión de intervención. Ya el mismo día del encuentro de Bayreuth, el 26 julio de 1936, fue creado, bajo la dirección de Göring, el Estado Mayor especial W como autoridad coordinadora, que desde el Ministerio del Aire debía organizar, llevar a cabo y controlar la intervención alemana.

Por lo que -sobre lo que las nuevas investigaciones ya han llamado la atención repetidamente- no jugaron un papel decisivo las consideraciones técnico-armamentistas en la toma de decisión de la intervención como motivación principal, por otro lado y en un momento posterior la posibilidad de probar las nuevas armas "con fuego real" se convirtió en una importante motivación secundaria en el momento en que las tropas alemanas ya se encontraban en acciones bélicas. A esto también nos conduce la anteriormente citada manifestación de Hitler. Las "pruebas técnicas" de nuevos aparatos bélicos las debía llevar a cabo sobretodo la aviación de Göring.

Independientemente del significado de las consideraciones técnico-armamentísticas en la decisión de Hitler sobre la intervención en España, debe de indicarse, que la intervención nacionalsocialista fue una condición decisiva para el triunfo final de Franco. Entre finales de julio y mediados de octubre de 1936 transportaron los aviones (Ju 52, He 51) 13.500 soldados del ejército de Africa y más de 270 toneladas de material de Africa del norte a la península. A finales de octubre Berlín decidió ampliar la "acción Feuerzauber" (con el nombre clave de "Operation Rügen"y permitir la intervención en la guerra de una unidad aérea, que posteriormente sería llamada la "Legión Cóndor".

La Legión disponía de cerca de 140 aviones disponibles para el ataque constantemente (en total el Imperio alemán envió entre 600 y 700 aviones a España y más de 5.000 soldados; los soldados se relevaban en períodos de más de un mes, de tal forma que durante la guerra en total lucharon más de 19.000 "voluntarios" alemanes del lado de Franco). En el transcurso de la guerra los aviones alemanes arrojaron una carga total de 21 millones de toneladas de bombas. El primer comandante de la Legión fue el General Hugo Sperrle, a quien siguieron Hellmuth Volkmann y Wolfgang von Richthofen.


La presencia de Göring el 25 de julio de 1936 en Bayreuth no tenía sólo importancia desde el punto de vista de la "motivación militar" de la intervención alemana. Göring era a la vez el encargado del plan cuatrienal. De esta forma la motivación económica se sitúa en el centro de las consideraciones, que ha sido resaltada sobre todo por los historiadores de la RDA. En este apartado del análisis de las motivaciones se encuentra la mayor división entre las opiniones de la investigación. En la historiografía solamente es nombrada con unanimidad la ampliación de las bases de materias primas como una motivación básica para el mantenimiento de la intevención en España durante más de tres años.

Durante la guerra civil española las relaciones comerciales hispano-alemanas se realizaron en gran parte a través del sistema de compensación de ambas compañías HISMA (Compañía Hispano-Marroquí de Transportes Ltda.) y ROWAK (S.L. para la compra de productos y materias primas). El objetivo originario de HISMA, fundada ya en julio de 1936, consistía en camuflar el transporte de tropas de Africa a España con aviones alemanes; toda la operación debía de tener un carácter económico privado.

Sin embargo muy pronto adquirió la HISMA unas funciones mucho más encubiertas, gracias a las -en un principio- buenas relaciones de su director Johannes Bernhardt con Franco, y organizó del lado español el intercambio de armas hispano-alemán. De esta forma en octubre de 1936 se fundó la ROWAK bajo órdenes de Göring y como contraparte alemana de la HISMA, que tenía que organizar como "organización-acogedora" los envios comerciales españoles. En colaboración con la HISMA debía de ocuparse, entre otras actividades de asegurar del lado de la España "nacional" las máximas cantidades posibles de materias primas y alimentos de importancia capital para Alemania. Muy pronto prohibió Göring todos los negocios privados, de tal forma que HISMA/ROWAK practicaba un monopolio comercial.

La contraprestación española a la ayuda militar alemana se dió, fundamentalmente, en forma de materias primas y de alimentos. HISMA/ROWAK aseguraron el envio de material de hierro, azufre y cobre, plomo y aceites, pieles y cueros, lana y productos agrícolas. El intercambio de material bélico y otros por materias primas y alimentos en base al sistema de compensación satisfacía a los militares levantados por la escasez de divisas, sin embargo llevó a una deformación clara del comercio exterior español.

A la larga los intereses del lado franquista debían de consistir en poder exportar una gran parte de las materias primas españolas a países de los cuales se pudiesen obtener divisas; esta reflexión económico-financiera explica el deseo de la España "nacional", de establecer tan pronto como fuese posible unas amplias relaciones comerciales con Inglaterra.



EL BOMBARDEO DE GUERNICA

La acción más famosa de la Legión Cóndor fue el bombardeo de Guernica, el centro cultural y religioso del País Vasco, en la tarde del 26 de abril de 1937, un acontecimiento que fue la chispa para el cuadro (denuncia) más famoso de Picaso y es hasta hoy el hecho historiográfico más controvertido de la guerra civil.

Poco después de que la ciudad ya se encontrase sumida en ruinas y cenizas comenzó una confrontación apasionada sobre los artífices, los directa o indirectamente responsables, los motivos y la finalidad militar del bombardeo; hasta hoy no ha perdido nada de su crudeza este frente histórico-político.

Inmediatamente después del bombardeo de Guernica se lanzó la acusación, tanto a la parte "nacional" de España, como a la parte alemana que les apoyaba, el haber aceptado conscientemente todas las consecuencias destructivas de este ataque terrorífico a una ciudad abierta; ante esto el lado franquista difundió la versión de que las mismas tropas republicanas vascas habían destruido la ciudad en su retirada.



ESPAÑA, ALEMANIA Y LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Después de que Franco se hubiese sentado en el sillón de mando,indudablemente gracias al apoyo fascista y por lo tanto con una gran deuda de agradecimiento hacia el Tercer Reich, se habría podido esperar que España tomase parte en la Segunda Guerra Mundial al lado de las Fuerzas del eje. La pregunta de por qué el país no entró definitivamente en la guerra mundial, ha sido discutida fuertemente y ha experimentado una clara reinterpretación. En el transcurso de la guerra mundial España llevó a cabo varios cambios de dirección: primero (en septiembre de 1939) el gobierno de Madrid dió a conocer su neutralidad, en junio de 1940 publicó su "estatus de no beligerancia", en octubre de 1943 se declaró partidario de una "neutralidad creciente", a partir de enero 1944 de nuevo "neutralidad estricta" frente a todos los países beligerantes: en el transcurso de 1944 el gobierno español dejó ver claramente que su neutralidad era "favorable" hacia los aliados.

Para la primera fase de la guerra, hasta la campaña de Francia, no se discutió nunca sobre una intervención activa de España. En agosto de 1939, todavía antes del comienzo de la guerra, había llamado Hitler la atención, en un discurso ante la comandancia, que de España se puede esperar, a lo sumo, "una neutralidad favorable", puesto que en aquel país no hay ningún partido fascista de la "cohesión interna" del NSDAP. Alemania, segura de su triunfo, no necesitaba en esos momentos el apoyo activo de España; era suficiente con tener un aliado pasivo en el "nuevo estado" de Franco, que se había acercado al Tercer Reich con la entrada en el pacto "Antikominternpakt" y la realización del tratado de amistad hispano-alemán en marzo de 1939

La declaración de neutralidad de España en septiembre de 1939 coincidía tanto con los intereses alemanes como con los españoles.

Cuando el Tercer Reich, en junio de 1941, atacó por sorpresa la Unión Soviética , cambió el régimen de Franco su opinión. Ahora luchaba Alemania definitivamente contra el enemigo principal, contra el que también Franco había dirigido su "cruzada": el comunismo. La España oficial reaccionó entusiasmada a la campaña del Este y ofreció inmediatamente compañías de voluntarios (en gran parte falangistas), quienes a partir de febrero de 1941 lucharon en el frente oriental como la "División Azul" bajo el mando del General Agustín Muñoz Grandes.

Después del rechazo dilatorio de Franco de la reconquista de Gibraltar planificada para enero de 1941 junto con los alemanes y con esto un rechazo español a una participación en la guerra, cayó como una sorpresa (tampoco esperada por los alemanes) la oferta de enviar tropas al frente oriental.

Las otras fases no serán analizadas aquí más detenidamente, pero sí las razones de este cambio.
Mucho más preciso que antiguamente, se puede comprobar hoy como resultado de las investigaciones, que el rumbo de la política exterior del dictador español significaba siempre un nadar entre dos aguas ante las potencias en conflicto, que la política española fundamentalmente estaba condicionada por la oposición interna del país y por lo tanto permitía sólo opciones limitadas.

La política exterior española en la guerra mundial era, y no en pequeñas proporciones, reflejo de las constelaciones políticas internas, exigencias económicas y presiones de la política exterior. A penas se podrá hablar de una política soberana basada en una línea de neutralidad, que se fundamenta en maniobrar con habilidad ante las grandes potencias.



MIRADA A LOS AÑOS POSTERIORES A 1945

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial las relaciones hispano-alemanas de los años 1933-1945 fueron un tabú para el público durante mucho tiempo. En España el régimen se encontraba en esta fase en primer lugar ante el desafío ideológico-político de existir como resto de la época fascista ante el espíritu democrático del momento y Alemania que, en principio, ni existía, debía de concentrar sus fuerzas mucho más en sus diferentes zonas, por su soberanía y el restablecimiento como Estado. Sin embargo los contactos económicos, políticos y culturales llevaron rápidamente a un nuevo acercamiento y normalización de las relaciones entre España y Alemania; este proceso se llevó a cabo con denodados esfuerzos en la época de Adenauer (1949-1963, 4x).

A partir de finales de los años cuarenta se esforzaba el régimen español por establecer contactos económicos así como políticos y diplomáticos. En primer lugar se trataba primeramente de mejorar las relaciones hispano-aliadas y sólo en segundo término un interés genuino por el nuevo Estado alemán.

En los años 50 las relaciones hispano-alemanas permanecieron en un segundo plano tanto de la política exterior española como alemana. "Las relaciones bilaterales se asemejaban en cierto sentido a una prueba, que debían de aprobar Madrid y Bonn en su intento de integración occidental. Las políticas bilaterales de ambos Estados debían de tener en consideración la situación individual con las potencias occidentales vencedoras.

En 1952 fue ocupado nuevamente el puesto de embajador alemán en Madrid, con lo que las relaciones a nivel político-diplomático se consideraban normalizadas. En los años 50 -con la revalorización del estatus de la República Federal y de España durante la Guerra Fría- "se completó, también del lado alemán, una paulatina evolución del tabú hacia la reinterpretación del hermanamiento bélico fascista": la guerra contra la Unión Soviética fue interpretada, más que anteriormente, como expresión de un anticomunismo y con ello se produjo un acercamiento interpretativo a la posición española.

Con un planteamiento semejante se pudieron rehabilitar paulatinamente las relaciones hispano-alemanas en la época del nacionalsocialismo, lo que sucedió, sobre todo con la colaboración de círculos católicos. En la época de Adenauer se mejoraron notablemente las relaciones hispano-alemanas: cuestiones en torno al pasado continuaban siendo excluidas del discurso oficial.



















• • Copyright © IWB e.V. 1996-2000 • Webmaster: hlendorf@eduvinet.de">ohlendorf@eduvinet.de • •
• • 800 x 600 recommended • •



|Introduction & Sitemap| |EDUVINET Didactically & Methodically|
|Full Text Teaching Materials| |EDUTALK Discussion Forum| |Link Collection|
|EDUVINET Authors| |Add your URL & Materials| |EDUVINET Logos|
|Mailinglist| |Guestbook| |Search & Search Engines| |Homepage|


http://www.eduvinet.de/eduvinet/es007.htm
http://www.eduvinet.de/eduvinet/
http://www.eduvinet.de/

0


TORTURADO    Web  Fecha  4/01/2006 01:33 Respuestas
Mensaje EL JUEZ BALTASAR GARZÓN ESTÁ LEGITIMANDO LA "JUSTICIA DE FRANCO"    Respuestas / Responder
Hallan fosas comunes del franquismo

Ancianos civiles y niños, entre 500 víctimas enterradas

MADRID (France Presse).— Medio millar de cadáveres de víctimas del franquismo, desde niños hasta ancianos civiles y soldados republicanos fusilados, fueron hallados en varias fosas comunes en Cuenca, al sureste de Madrid, informó ayer la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

En los cinco años que lleva trabajando sin apoyo oficial para las tareas de excavación y exhumación de las víctimas republicanas durante la Guerra Civil española (1936-39) y la dictadura franquista (1939-75), la ARMH ya halló unos 1,000 cadáveres, incluidos los de Cuenca, afirmó Santiago Macías, vicepresidente del grupo.

Sobre una superficie de 1,200 metros cuadrados en Uclés, en la provincia de Cuenca (Castilla-La Mancha), la Asociación encontró varias fosas donde ahora se está trabajando para abrirlas.

En ellas están los cadáveres de 297 personas que murieron en la cárcel de Uclés, actual monasterio, y el resto serían soldados republicanos fusilados por tropas franquistas, precisó uno de los encargados de la excavación.

A principios de agosto, la ARMH entregó al gobierno socialista, que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero, un expediente demostrando con más de 300 artículos de prensa que los muertos franquistas recibieron sepultura y homenajes solventados con el dinero del erario y pidió que se dé el mismo trato en el caso de los muertos republicanos.

Los restos de una niña de tres años y de un hombre de 76 años, muertos en la cárcel de Uclés, están entre los cadáveres recuperados hasta el momento.

Según la ARMH, en todo el territorio español existen “cientos de miles de fosas comunes”, pero es difícil determinar cuántos desaparecidos están enterrados en esos lugares.

Como ocurrió en otras dictaduras, como la argentina (1976-83), el régimen de Francisco Franco (1939-75) también arrojó cuerpos al mar, según la ARMH.

“También hubo gente arrojada al mar, no desde un avión, pero sí desde barcos”, afirmó.


http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1404000000$3105423&f=20050820



*******



Garzón propone investigar los crímenes de lesa humanidad de la dictadura de Franco

DOMINGO 27/02/2005

El juez Baltasar Garzón ha propuesto, en una entrevista concedida a Reuters, que se abra una comisión de la verdad contra la dictadura franquista, tal y como se ha realizado con los crímenes contra la humanidad cometidos durante las dictaduras de Argentina y Chile.

[Ver Vídeo]

Garzón ha sugerido que se inicie una comisión de la verdad que investigue los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura de Franco. Ha manifestado que las víctimas del franquismo son libres para presentar cargos criminales contra los supervivientes de la dictadura, tanto en España como en el extranjero.

"Es obvio que hubo excesos y crímenes reales contra la humanidad en los primeros años de la dictadura y es necesario establecer en algún momento una comisión de la verdad, al menos para conocer qué pasó y descubrir esta parte de la historia de España."

Garzón manifestó también que las víctimas necesitarían salir fuera antes de que se pudiera establecer una acusación. "No hay ningún problema en presentar una acusación, del mismo modo que es indiferente que esos hechos fueran investigados dentro o fuera de España", aseguró Garzón en una breve entrevista concedida antes de abandonar temporalmente la Audiencia Nacional para impartir clases en la Universidad de Nueva York.

El juez manifestó también que los encargados de aplicar la ley deberían vigilar estrechamente a los grupos islamistas establecidos en Europa que mantienen lazos con Ansar al Islam, uno de los principales grupos insurgentes que están atacando a las fuerzas estadounidenses de ocupación en Iraq.


http://www.informativos.telecinco.es/dn_26162.htm



*****



Solicitan a Kofi Annan una mediación de buena voluntad a favor de las víctimas españolas de la IIGM y del franquismo.

Madrid, 24 de enero de 2005

Señor Kofi Annan
Secretario General de las Naciones Unidas

Las asociaciones de víctimas, derechos humanos y libertades civiles que suscribimos esta carta hemos tomado nota del acto que se celebrará el 24 de enero de 2005, consistente en que la Asamblea General se reunirá por primera vez desde su creación, en sesión extraordinaria, para conmemorar el 60 aniversario de la liberación de los campos de exterminio nacionalsocialistas. Este acto nos merece la más alta opinión.

Consideramos de suma importancia que se recuerden aquellos hechos que están en el origen de la creación de las Naciones Unidas y, especialmente, los que tienen relación con los terribles actos de exterminio que ocurrieron en Europa en aquellos años.

Este hecho, señor Secretario General, nos ha motivado a dirigirle esta carta, mediante la cual procedemos a solicitarle su mediación de buena voluntad ante el Estado y el Gobierno del Reino de España, precisamente con relación a las víctimas españolas de la II Guerra Mundial y del franquismo.

Las Conferencias de Potsdam y San Francisco calificaron como regímenes criminales a los que componían las denominadas potencias del Eje y a sus sistemas políticos, haciendo especial referencia al nacionalsocialismo alemán, al fascismo italiano, al franquismo español y al nacional imperialismo japonés.

Como antecedente para solicitar su intervención de buena voluntad hemos tomado en cuenta las siguientes resoluciones de las Naciones Unidas:

* a) Resolución 32 de la Asamblea General de la ONU, de 9 de febrero de 1946
* b) Resoluciones 4 (1946) del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1946 y 7 (1946), de 26 de junio de 1946.
* c) 35ª y 36ª sesiones plenarias de la Asamblea General de 24 de octubre de 1946.
* d) Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU, de 12 de diciembre de 1946

A pesar de estos antecedentes y de que, desde 1978, el Estado español tiene un régimen democrático constitucional, la situación de las víctimas continúa si tener un tratamiento acorde con las normas internacionales de tratamiento de víctimas de crímenes graves contra los derechos humanos o de delitos contra la humanidad.

Algunas de las cuestiones que nos preocupan vienen a reflejar muy claramente cuál es la problemática que nos lleva a pedir su mediación de buena voluntad:

* 1) No ha habido reconocimiento jurídico alguno de las víctimas españolas de la Segunda Guerra Mundial.
* 2) La legislación franquista de represalia a los combatientes españoles que participaron en las fuerzas aliadas se ha mantenido hasta la fecha. Esto es así hasta tal punto que a los españoles que lucharon contra el nazismo en los ejércitos aliados no se les ha restaurado en sus derechos civiles, ni se les ha devuelto su nacionalidad.
* 3) No ha habido reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo, manteniéndose, a todos los efectos, las represalias y condenas legales y judiciales que se adoptaron durante todo ese régimen.
* 4) Se ha negado, por acción o por omisión, el derecho de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos y exterminio a recuperar los restos de sus parientes y amigos en condiciones que reúnan todas las garantías jurídicas necesarias.
* 5) Se ha mantenido sin solución el problema de la pérdida de derechos civiles y de la nacionalidad de los exiliados y refugiados republicanos en países que no reconocieron diplomáticamente al régimen franquista.
* 6) Se han mantenido sin solución los actos de saqueos, expolios y otras acciones ilegales de esta naturaleza sin que hasta la fecha haya un reconocimiento por parte del Estado y una acción de restauración de derechos violados.
* 7) No se han reconocido los campos de trabajo forzoso franquistas, ni a sus víctimas, permaneciendo esta cuestión en una total ilegalidad a pesar de que estas acciones tuvieron lugar incluso después del final de la II Guerra Mundial.

La organizaciones firmantes elaboramos un documento denominado La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas" que trata de analizar en profundidad la cuestión de las víctimas.

En la introducción a dicho documento se dice expresamente:

"No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento.

Tampoco es posible que los familiares de las víctimas que han visto pasar los años de democracia en silencio y humillación, vean que se les va la vida entre las manos sin conocer el destino final de los que sufrieron los actos planificados de exterminio y que no puedan, aún con los datos históricos en la mano, proceder a la recuperación de sus restos en forma legal, legítima y con los honores que les corresponden, llegando al absurdo jurídico de jueces que se niegan a proceder de conformidad con las normas legales vigentes y que, muchas veces, ni siquiera haya un letrado dispuesto a asistirles.

De la misma manera, es necesario que se adopten las medidas oportunas en los campos legislativo y jurídico para poner fin al despropósito que significa el que se hayan podido alterar las causas de las muertes en los libros de los registros civiles. Esta práctica ha tenido la finalidad de ocultar a los familiares qué es lo que realmente ocurrió en las zonas campesinas donde se exterminó y se saqueó a la población civil, mediante burdos procedimientos legales instrumentados para quedarse con sus bienes y humillar a los sobrevivientes, reduciéndolos mediante el hambre y la pobreza.

También es necesario abordar, con justicia y verdad, la cuestión de quienes, siendo niños, fueron trasladados fuera de España para protegerles del avance del régimen fascista, de quienes fueron entregados en adopción separándolos de sus familias y a quienes les fue ocultado el cambio de sus nombres y apellidos, modificados en aras del salvacionismo político-religioso.

Igualmente, es necesario adoptar las medidas necesarias para que las fosas de enterramiento de las tropas regulares de los ejércitos sean recuperadas en las condiciones previstas por las normas internacionales, o aquéllas que la propia sociedad española pueda darse, y ello con vistas a regularizar la memoria de lo realmente ocurrido.

Es necesario que se entienda que la justicia es lo contrario de la venganza. Es necesario que no se equipare, en un discurso perverso, el concepto de justicia al de venganza, pues ello posibilita que se considere al olvido como una de las bases del estado social de derecho. Ninguna sociedad puede sobrevivir al desconocimiento de su propia historia, por horrible que ésta sea.

El presente informe no pretende ser la solución a la cuestión de la impunidad, sino una aproximación a la cuestión y a los problemas aún por resolver. Es también una manera de aportar una base de análisis y de discurso a las víctimas y sus familiares, abandonados por las instituciones del Estado, por los partidos políticos y por parte de la sociedad civil, que ha preferido practicar el olvido.

El discurso de derechos humanos y libertades no se recuperó aún de la pérdida de libertades que significó el alzamiento nacional".

Señor Secretario General, ninguno de los Gobiernos hasta la fecha, ha utilizado las numerosas normas que el Sistema de Naciones Unidas ha elaborado para la solución de este tipo de cuestiones y, actualmente, sabemos que no existe la voluntad política de hacer frente a los mismos.

Han pasado 60 años desde el término de la Segunda Guerra Mundial y más de 30 desde la instauración de un régimen democrático en España sin que las víctimas del franquismo tengan el más mínimo reconocimiento jurídico y sin que se les otorgue participación activa en la búsqueda de soluciones acordes a la profundidad de la cuestión.

Es evidente que en los últimos años la sociedad española se ha sensibilizado por la situación de la víctimas de la represión franquista, lo que ha dado lugar al surgimiento de numerosas asociaciones relacionadas con estos hechos.

A pesar de los años transcurridos, cualquiera que se acerca a esta cuestión se encuentra con la dejación por parte del Estado de la cuestión de las víctimas, de la memoria y de los derechos humanos.

Y es precisamente desde el discurso de derechos humanos desde donde se puede hacer frente a la situación concreta y exigir al Estado la justicia necesaria para poner fin a la situación de desmemoria, dejación e impunidad a que se ha reducido esta cuestión de forma, muchas veces, intencionada.

El derecho a saber el destino final de lo ocurrido a las víctimas de la represión en España, no consiste solamente en el derecho individual que toda víctima, o sus parientes o amigos, tiene a saber qué pasó en tanto que derecho a la verdad. El derecho de saber es también un derecho colectivo que tiene su origen en la historia, para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan.

Es por todo ello, Señor Secretario General, que aprovechando la conmemoración del comienzo de la liberación de los campos de exterminio y del fin de la II Guerra Mundial, solicitamos su mediación de buena voluntad ante el Gobierno del Reino de España, para que las únicas víctimas de Europa Occidental que no han recibido ningún reconocimiento hasta la fecha puedan recuperar su memoria, su dignidad y sus derechos civiles.

Las asociaciones de víctimas, derechos humanos y derechos civiles que firmamos esta solicitud le aseguramos que nuestra acción está motivada en no olvidar nunca lo ocurrido y en recordar siempre a aquéllos que dieron su vida para defender nuestras libertades.

Atentamente,

* Gregorio Dionis, Presidente del Equipo Nizkor
* Ana Viéitez Gómez, presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Represaliados de la II República por el Franquismo - AFARIIREP
* Mario Osorio, Secretario de la Agrupación Gragero de León
* Félix Rodríguez Sanz, Secretario del Instituto Republicano de Derechos Humanos,.
* Dolores Cabra, Secretaria General de la Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, las Brigadas Internacionales, los Niños de la Guerra, la Resistencia y el Exilio Español. AGE (Archivo Guerra y Exilio).
* Juan José Sánchez Arévalo, Vicepresidente del Ateneo Republicano de Galicia (ARGA)
* Fermín Sánchez Martín, Secretario de la Asociación Salamanca por la Memoria y la Justicia,.
* Floren Dimas Balsalobre, presidente regional de la asociación Amigos de los Caídos por la Libertad (1939 - 1945), Memoria histórica de la región de Murcia
* José María Pedreño, Presidente, Foro por la Memoria.


http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/kofiesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/impu/index.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/



*****



¿POR QUÉ EL JUEZ BALTASAR GARZÓN NO INVESTIGA LOS CRÍMENES COMETIDOS EN ESPAÑA DURANTE EL FRANQUISMO SI SUS FAMILIARES ESTÁN AQUÍÍÍ!!? ¿LOS CADÁVERES SOLO SON RESTOS ARQUEOLÓGICOS? ¿POR QUÉ LA AUDIENCIA NACIONAL NO HACE NADA?

¡¡EL ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR TODOS LOS CRÍMENES Y SANCIONAR A TODOS LOS CRIMINALES!!

¡¡QUEREMOS VER A LOS FUSILADORES FASCISTAS SENTADOS EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS!!

LA "JUSTICIA DE FRANCO" NO PUEDE SENTAR PRECEDENTE.

0


JOSÉ ORTEGA Y GASSET    Web  Fecha  12/12/2005 13:04 Respuestas
Mensaje Farewell To Franco [ www.time.com ]    Respuestas / Responder
SOCIETY / SPAIN
Farewell To Franco
Thirty years after Spain's right-wing dictator died, Spaniards are finally getting ready to lay him to rest
By LISA ABEND AND GEOFF PINGREE / MADRID

Sunday, Nov. 13, 2005
Unlike his allies Adolf Hitler and Benito Mussolini, Francisco Franco survived World War II, retaining his dictatorial grip on Spain for another 30 years. Even when he died, he avoided the fate of his fellow despots. Hitler's body was likely incinerated outside his bunker; Mussolini's corpse swung from a gas-station awning in Milan; but Franco still lies in a grand tomb funded and carefully maintained by the country he subjugated. On Sunday, the 30th anniversary of his death, several thousand Franco supporters will make their annual journey to the Valley of the Fallen, some 50 km northwest of Madrid, where a colossal basilica is carved into the craggy Guadarrama Mountains. There, they will lay wreaths and offer fascist salutes, as they do every year. But this time, their pilgrimage will take place in a country that is ready to confront the dark chapter of its dictatorship — and perhaps finally put to rest the legacy of Francisco Franco.

After igniting a civil war in 1936 when he led a coup against Spain's democratically elected government, Franco and his Nationalist forces — aided by Germany and Italy — finally prevailed in 1939. For the next 36 years, Franco ruled the country; he sent political prisoners to concentration camps and homosexuals to mental asylums, and women were not allowed to work without the permission of their husbands or fathers. Speaking out — for democracy or against the regime — was hazardous to your health.

Even after Franco's death in 1975, parties across the political spectrum maintained a "pact of silence" about the Civil War and decades of dictatorship to ensure, they said, a peaceful transition to representative government. But after watching their democracy survive tests ranging from the legalization of divorce to the Madrid bombings, Spaniards are ready to break that silence. And the Valley of the Fallen is one of the places where their voices echo loudest. "The 'pact of silence' was necessary for the transition to democracy," says José María Pedreño, president of Forum for Memory, an organization dedicated to identifying killed or missing opponents of Franco. "But it meant that our democracy was fundamentally flawed, resting on the impunity of Franco's regime. It had to change."

Commissioned by and with design input from Franco, the Valley of the Fallen was built at least in part through the forced labor of political prisoners. Soldiers from both sides of Spain's Civil War — Franco's Nationalists and the defeated Republicans — are interred there, but only Francoists treat the site as a shrine. Last November, the Catalan Green party (icv) suggested that the basilica be transformed into a "center for interpretation" to inform visitors about the repression and suffering inflicted by Franco's regime. "It's not normal for a democratic society to have failed to resolve this issue," says icv vice president Jaume Bosch. "Auschwitz has been converted into a learning center; Argentina has turned its torture chambers into places for explanation. Too many years have passed for us simply to leave the Valley as the Franco regime left it." Since the icv floated the idea, more than 30 human-rights groups have expressed support for it.

But the Civil War and Francoism Commission, which among other tasks will advise the government on whether and how it should alter the Valley of the Fallen, has so far been silent. The Commission was set up by Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero in July 2004 to consider appropriate ways to remember victims of both the Civil War and Franco's dictatorship. It has twice postponed releasing its recommendations. "In the course of the Commission's work, more and more questions have arisen," says Ana Salado, spokeswoman for Deputy Prime Minister María Teresa Fernández de la Vega, who heads the Commission. "More than anything, the delay is due to the complexity of the issue." But to some, the delays raise suspicions that the Commission may balk at suggestions from the icv that Franco's body be moved to a private plot. If the Commission hasn't announced its recommendations by mid-November, the icv pledges to present a bill on the future of the basilica directly to Congress. "We're going to dampen the festivities at least," says Bosch.

Whatever happens, Spain has already begun to dismantle the remnants of Franco's legacy. Mass graves of Republican sympathizers are now being excavated by volunteer organizations like Forum for Memory; just last month a related organization, the Association for the Recovery of Historical Memory, unearthed in Cantabria the shared grave of two young men who, fleeing advancing Nationalist troops in 1937, were caught and shot in the head. In addition to setting up the Civil War and Francoism Commission, Zapatero's Council of Ministers authorized in January an increase in the pensions Spain pays to the now elderly children of Republicans who were sent to Russia and Latin America for their safety during the Civil War. "A country dignifies itself ... when it remembers those who have suffered, like those Spaniards who so unjustly had to leave Spain," the Prime Minister said in May. His government has also backed other efforts: to rename streets named after Franco, and to remove statues that honor him.

Spain's Minister of Culture, Carmen Calvo, believes that this new engagement with the past is a sign that her country has grown up. "After 30 years, Spanish society is mature enough to engage in a conversation about what really happened," she says. Political-science professor Paloma Aguilar, 40, adds that demographics also play a role, because people of her age are driving the memorial efforts. Indeed, political life in Spain is largely governed these days by people too young to remember much about Franco: only 3% of the country's political representatives are over 64, and Zapatero himself is just 45. "We are the first generation to approach the past without fear or trauma," Aguilar says.

Elderly Francoists still turn out on the anniversary of the dictator's death to mourn the passing of authoritarian Spain, while young and old members of the Falange — the far-right party that supported Franco — meet regularly to hear speakers disparage socialists, freemasons and Jews. But it's not just extremists who feel nostalgic for Franco. "Spain's view of the Franco regime is ambivalent," says Aguilar. "Many still see [him] as a benevolent figure whose tactics were necessary at the time." Leaders of the opposition Popular Party (PP) have denounced efforts to address the dictator's legacy. When the government removed the last remaining statue of Franco in Madrid in March, PP leader Mariano Rajoy accused Zapatero of "breaking the spirit of the transition [to democracy]."

The men at the Francisco Franco Foundation say they aren't worried about the Generalissimo's fate because they believe the plans to remake the Valley will founder in political disagreements. Even icv vice president Bosch admits that the government may not be ready to move the dictator's remains to a private grave. But whatever happens, it seems likely that in the near future, visitors to the Valley of the Fallen will encounter something different — a monument that, after decades undisturbed, at last recognizes the whole country's past.


http://www.time.com/time/europe/magazine/article/0,13005,901051121-1129487,00.html?cnn=yes

0


««  Mensajes 1 - 20 de 121 - 1 2 3 4 5 6 ... -  «   »



Recargar

Añadir mensaje


Nombre
E-Mail
Asunto
Web
Notificar por e-mail respuestas.

Mensaje



    
Volver


Pincha aquí para acceder a las Condiciones generales de uso de los foros de discusión
Alojamiento Web | Registro de dominios | Tiendas | Pisos en Alicante | Foros | Coches de Ocasión | Recursos gratuitos
Elimina la publicidad en este foro contratando bonos AdFREE de Melodysoft