En España, después de 40 años de régimen autoritario/caudillista, en 1976 el Rey, sucesor directo de Franco, y representante entonces como ahora de los poderes fácticos que en realidad gobiernan esta Nación, fue el encargado de designar, formalmente, a la persona que debería transformar el franquismo político, teóricamente en una democracia burguesa capitalista para equipararnos a la Unión Europea y poder ingresar en su momento en el club europeo.
Y la elección de la oligarquía hispana, con la supervisión del Departamento de Estado americano que ya en 1973 había eliminado teledirigidamente al sucesor de Franco, el Almirante Carrero Blanco, que pretendía mantener incólume el Movimiento con el respaldo del Ejército y sectores extremistas del Régimen, recayó en un hombre paradigmático del propio Régimen, Adolfo Suárez que aceptó encantado su misión porque suponía el mando político del Estado.
Posteriormente los hagiógrafos de Suárez han mitificado su figura y su actuación política, porque económicamente el período 1977-1981 no pudo ser más negativo, facilitando la irrupción de los sinvergüenzas del CAMBIO en 1982, que prometieron una nueva España, claro que no la del crimen y la corrupción felipista que crearon.
Sirva esta brevísima referencia histórica referida al inicio de nuestra “democracia” sui géneris, que ha devenido en un sistema presidencialista donde no existe separación de poderes y la oligarquía del franquismo, remozada, continúa detentando el poder real del país, para ejemplificar lo que sucede cuando un Régimen se eterniza (por no ejemplificar con Rusia donde manda el antiguo jefe de la KGB) y se hace necesario cambiar algo para que todo siga en realidad igual. Es desde las entrañas del Régimen desde donde tradicionalmente tal recambio es factible la mayoría de las veces si de una reforma se trata, otra cuestión es la revolución.
Y, ello es así porque un Régimen, se caracteriza en términos generales por producir intencionadamente en su entorno político-social y en el territorio donde se implanta, una progresiva eliminación de alternativas que le puedan hacer sombra, esto es, una desertización sociopolítica, cultural e ideológica. Al franquismo soóo le sobrevivió como oposición real de cierta entidad, el Partido Comunista de España, y grupúsculos de extrema izquierda, algunos incluso que preconizaban la lucha armada como el FRAP (el GRAPO fue un invento de la policía social, comisario Conesa, para justificar acciones represivas y más tarde recorte de libertades, por eso era un grupo Guadiana).
El PSOE, después de 40 años de vacaciones, en articulo mortis, fue reanimado en 1974 por USA y la socialdemocracia ultracapitalista de Willy Brand, entregándoselo a unos individuos sin conciencia ni escrúpulos morales que, borrachos de poder creyeron que España podía ser la Venezuela de Carlos Andrés Pérez (el que gobierna ahora disimula su felipismo con fuegos de artificio pseudoprogresistas y asustamonjas).
En Extremadura, la franquicia felipista que proclamó en 1982 el mamporrero de los dos trileros sevillanos, en 2011 habrá cumplido casi treinta oscuros, ominosos y canallescos años de existencia.
Ello es terrorífico, pero aún lo es más que el felipismo / ibarrismo que controla la región, porque aquí impera el caciquismo en estado superlativamente puro, y GFV es simplemente una mera figura decorativa con ínfulas controlada por la élite caciquil extremeña que persiste, en algunos casos renovada por hijos, familiares o deudos de los viejos caciques, mucho más terrorífico, una verdadera pesadilla es, que no se vislumbre alternativa política a medio plazo y, defino el medio plazo más allá de 2011.
Esta gentuza tiene vocación de permanencia ad infinitum, sucediéndose entre ellos y, al paso que van, los 40 años que duró el franquismo, el caciquismo extremeño los supera porque veamos.
¿Alguien ha pedido cuentas a estos canallas por el genocidio social, que los descalifica por completo, que supone el que la población extremeña, por causas económicas esté estancada desde 1982, habiendo perdido una potencialidad de crecimiento de alrededor del 30%?
¿Se han cubierto de pasquines todos los rincones de Extremadura informando que mientras más de 400.000 extremeños son pobres de solemnidad , y el 70% de los trabajadores mileuristas, la élite caciquil sale por unos diez mil euros mensuales de ingresos?
¿ Se informa al pueblo que el creador del Régimen vive a cuerpo de rey y dispone de una pequeña corte todo ello a costa de los presupuestos regionales?
¿Se ha denunciado hasta la saciedad que el empresario del Régimen ha acumulado una fortuna de alrededor de 2.200 millones de euros gracias al favoritismo del que goza?
¿Se dununcian hasta que calan en la opinión pública las corrupciones que la iniciativa privada descubre, casos de: la trama del Centro El Perú en Cáceres, los despilfarros y amiguismos del Cáceres 2016, los abusos para favorecer a Atrio-San Mateo Hotel, la incógnita que supone el Cáceres Evocado, el asunto Mayoral, la trama Vera-Ibarra, Marca Extremadura, Kantrila, Econisa, Magenta, Instituto Idea, etc, etc, etc, meras punta del inmenso iceberg de corrupción caciquíl?
NI LO MÁS MÍNIMO, COMO MUCHO SE TIRA LA PIEDRA Y SE ESCONDE LA MANO.
Respecto a la producción regional (PIB) estancada en términos relativos (la población lo está en términos absolutos) desde 1982 ¿alguien protesta sobre la insuperable anormalidad que supone ser 27 años campeones en desempleo y el furgón de cola en renta per cápita cuando ello es aberrante considerando el estancamiento total demográfico? ¿alguien se pronuncia y dice que es inadmisible y deja carentes de legitimidad a los gobernantes regionales?
Nada, de nada, de nada, de nada, quienes podrían pronunciarse sobre estos y otros aspectos que caracterizan al caciquismo extremeño, tales como fuerzas políticas, sociales o institucionales representativas, oposición, sindicatos, prensa, patronales, asociaciones etc, callan porque están completamente entroncados en el Régimen y NINGUNO CUMPLE LA MISIÓN QUE LA DEMOCRACIA LES TIENE ENCOMENDADA RESPECTIVAMENTE.
Y qué decir de una juventud cuyo destino si no te afilias a un partido o sindicato, es la emigración o el paro, o la clase estudiantil completamente adormecida.
Extremadura hoy día es un antro, un tugurio político, un infierno en cuanto a libertades, el paraíso de la desigualdad, inaguantable para cualquier demócrata que se respete y, no entiendo a quienes, compartiendo mi opinión, y siendo conscientes de que en esta región reina la corrupción más vil y la manipulación informativa más grosera, llevan una vida apartada, y/o al margen de responsabilidades de ningún tipo sin tan siquiera significarse, manifestarse o posicionarse públicamente respecto a la problemática que asfixia a Extremadura. Creo que tal actitud, favorece los intereses del Régimen que domina Extremadura.
Los Santos Inocentes que puso de relieve Delibes son una realidad cotidiana, y la Extremadura de pandereta y Marca Extremadura o Play, también.
En esta región hay un inimaginable cúmulo de porquería sumergida bajo una aparente cotidianeidad ciudadana, pero las patologías afloran ante cualquier circunstancia que las provoque.
Hablar de valores morales o de dignidad en Extremadura es una pérdida de tiempo. Denunciar corruptelas, y lo digo por experiencia propia, también.
La Inquisición en Extremadura ha cambiado la hoguera por el lavado de cerebro, por la alienación más descarada de un pueblo en gran parte inerme, temeroso o narcotizado socialmente.
No se incentiva la creatividad, la iniciativa empresarial, la juventud, el respeto al prójimo, el espíritu crítico, en absoluto, o estás conmigo o estás contra mí, y en un caso tendrás pesebre si tienes paciencia, y en caso contrario serás persuadido doctrinalmente o reprimido de las mil formas a las que el Régimen tiene acceso.
Y esta gente que cerril y numantinamente no está dispuesta a ceder un milímetro del terreno engañosamente conquistado, ni cambiar un ápice en sus pautas de conducta, lo hacen mal...rematadamente mal, escandalosamente mal, estamos en la ruina económica, tecnológicamente retrasados, socialmente degradados, políticamente degenerados, culturalmente marginados, e intelectualmente controlados, pero se les vota, y ganan elecciones porque la mayor inversión que sistemáticamente realizan ha sido y es en cautivar y comprar votos a costa del desarrollo regional, y porque carecen de oposición en el sentido amplio del término, no exclusivamente la política integrada en el marasmo absolutista del Régimen.
Entonces ¿por qué cambiar si nos va la marcha, si después de casi treinta años muchos gritan internamente al votar viva mi dueño, si todas nuestras aberraciones democráticas se las traga un pueblo anestesiado o comprado y una oposición controlada?
Al paso que vamos, después de ellos el diluvio.
Este es el resultado del oligopolio político que impera en Extremadura, rodeado de sucedáneos en el ámbito sindical, informativo, empresarial y asociativo, oligopolio aquel imperfecto por cuanto la cuota de mercado no se la reparten proporcionalmente los dos partidos dominantes, la parte del león que supone la Junta de Extremadura, empresas públicas y organismos institucionales regionales, esto es la mayoría del poder político y económico, pertenece al Régimen caciquil, la oposición de centroderecha está reducida a parcelas de ámbito local pero todo indica que se conforman posiblemente porque sus máximas jerarquías están tan distanciadas del pueblo social y económicamente, como lo están los propios jerarcas de la Secta que gobierna Extremadura. En ello están equiparados.
¿La solución? Pues todas pasan porque la Asamblea de Extremadura se renueve y concluya el bipartidismo oligopolista que tanto daño está causando a esta subdesarrollada región, y que el Régimen prosiga su línea descendente presupuestaria, porque a menores recursos menor poder. A Casado-
29/09/2009
12:57
