EL DEFENSOR DEL PACIENTE       7/10/2009 11:27

Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP

EL DEFENSOR DEL PACIENTE INFORMA del Acuerdo Indemnizatorio Cirugía Estética

Publicidad Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid, 7 de Septiembre de 2009 COMUNICADO: EL DEFENSOR DEL PACIENTE INFORMA del Acuerdo Indemnizatorio Cirugía Estética: Resultado Inadecuado en Lifting de cara interna de muslos y Lipoescultura.Indemnización de 12.000 Euros.- En Octubre del año 2005 Doña A.F.F de 45 años, en un Hospital de La Coruña para ser intervenida de un Lifting de cara interna de los muslos y Lipoescultura de cara interna de las rodillas. El motivo del ingreso fué estético y nunca curativo. La interviene la Doctora B.B.J prometiéndole la obtención de los resultados pretendidos de forma sencilla, fiable y definitiva, ya que de lo contrario, Doña A.F.F no se hubiese sometido a tal intervención. El resultado no fue el prometido y esperado, además la paciente imputó a la cirujana plástico la falta de ofrecimiento de otras técnicas menos agresivas y la falta de información, antes de la cirugía, por lo que no pudo valorar con justa ponderación los hipotéticos beneficios y los posibles riesgos y complicaciones pues de lo contrario no se hubiera operado, pues apreciaba su estado previo y consultaba solo la posibilidad de mejorarlo no se dio consentimiento siendo , la información general o específica fue inexistente y no sólo en lo relativo a los riesgos de estas operaciones y la posibilidad de otros tratamientos, teniendo la necesidad de una re intervención y las consecuencias económicas de la misma. . En la historia clínica no consta estudio preoperatorio.la técnica quirúrgica utilizada fue excesiva y agresiva sin dar informe de alta ni recomendaciones después de esta La paciente presentaba un mal resultado objetivo en el área corporal sensible que deseaba mejorar, con importante afectación a la autoestima. Con la necesidad de una re intervención y la Incertidumbre e inseguridad de esa reintervención. Después de formulada la demanda y contestada por la cirujana y antes de practicarse la prueba, las partes llegaron a un acuerdo y se indemnizó a la paciente con la suma de Doce mil euros (12.000 euros) terminando con acuerdo el procedimiento homologado en los Juzgados de Primera Instancia de La Coruña. La paciente fue representada por el Abogado Adscrito a los Servicios Jurídicos del Defensor del Paciente en Galicia.

Respuestas (0)

» EL DEFENSOR DEL PACIENTE INFORMA del Acuerdo Indemnizatorio Cirugía Estética « - EL DEFENSOR DEL PACIENTE - 7/10/2009 11:27

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje > Asociación El Defensor del Paciente > > > > > >C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid > >Tf -Fax: 91 465 33 22 > >www.negligenciasmedicas.com > >defensorpaciente@telefonica.net > > > > Madrid, 7 de Septiembre de 2009 > > > > > >COMUNICADO: EL DEFENSOR DEL PACIENTE INFORMA del Acuerdo Indemnizatorio Cirugía Estética: Resultado Inadecuado en Lifting de cara interna de muslos y Lipoescultura.Indemnización de 12.000 Euros.- > > > > > >En Octubre del año 2005 Doña A.F.F de 45 años, en un Hospital de La Coruña para ser intervenida de un Lifting de cara interna de los muslos y Lipoescultura de cara interna de las rodillas. El motivo del ingreso fué estético y nunca curativo. La interviene la Doctora B.B.J prometiéndole la obtención de los resultados pretendidos de forma sencilla, fiable y definitiva, ya que de lo contrario, Doña A.F.F no se hubiese sometido a tal intervención. > > > >El resultado no fue el prometido y esperado, además la paciente imputó a la cirujana plástico la falta de ofrecimiento de otras técnicas menos agresivas y la falta de información, antes de la cirugía, por lo que no pudo valorar con justa ponderación los hipotéticos beneficios y los posibles riesgos y complicaciones pues de lo contrario no se hubiera operado, pues apreciaba su estado previo y consultaba solo la posibilidad de mejorarlo no se dio consentimiento siendo , la información general o específica fue inexistente y no sólo en lo relativo a los riesgos de estas operaciones y la posibilidad de otros tratamientos, teniendo la necesidad de una re intervención y las consecuencias económicas de la misma. . En la historia clínica no consta estudio preoperatorio.la técnica quirúrgica utilizada fue excesiva y agresiva sin dar informe de alta ni recomendaciones después de esta > >La paciente presentaba un mal resultado objetivo en el área corporal sensible que deseaba mejorar, con importante afectación a la autoestima. Con la necesidad de una re intervención y la Incertidumbre e inseguridad de esa reintervención. > > > >Después de formulada la demanda y contestada por la cirujana y antes de practicarse la prueba, las partes llegaron a un acuerdo y se indemnizó a la paciente con la suma de Doce mil euros (12.000 euros) terminando con acuerdo el procedimiento homologado en los Juzgados de Primera Instancia de La Coruña. > >La paciente fue representada por el Abogado Adscrito a los Servicios Jurídicos del Defensor del Paciente en Galicia. >      Ver mi mensaje despues de insertarlo.