dardo       16/11/2006 00:18

Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows XP

Re: comentario a:Sare Antifascista: “El fascismo es una de las raíces del conflicto político vasco”

Publicidad No comparto tu visión idílica de la izquierda vasca. La misma conclusión de tu propio discurso desmiente esa afirmación; me explico: Lo de quemar un autobús, cajeros, etc pues no me cuadra con lo de "puramente pacífico". Mira la izquierda radical; no sería radical sino transgrediera el orden establecido (es decir la ley); tú mismo lo has señalado al concluir que poco cambio habría si se respetara la legalidad; una legalidad a la que tachas de ilegítima. Utilizando un razonamiento lógico: ¿Cómo se puede ser pacífica transgrediendo la legalidad y rebasándola?. ¿No te parece incongruente?. Tampoco me parece lógico esa confabulación entre la policía vasca y esos llamados "grupos fascistas". ¿Me lo podrías explicar?. Debe ser que esto es una auténtica conjura; ¿me gustaría saber lo de las "provocaciones"?. Te recuerdo que este país ha resistido muy bien el meter a toda la cúpula del M. del Interior en la cárcel. Esto es una prueba de que el sistema, frente a sus muchas imperfecciones, funciona. Te recuerdo, asímismo, que las reglas del juego democrático fueron producto del consenso de todas las fuerzas políticas (no solo de la derecha parlamentaria). Hoy las fuerzas "represivas" no dependen de la derecha sino de la izquierda del PSOE; y te reitero que los episodios de saltarse la legalidad (algo muy propio por lo que se ve de la izquierda) han sido protagonizados por el anterior gobierno del PSOE (terrorismo de Estado). ¿Sería mucho pedir que pudiéramos partir de algun punto de la realidad objetivo?. Es que si no la discusión se vuelve mareante. Poner en duda que el País Vasco tiene algun grado de autonomía es totalmente subjetivo. Tienen un concierto económico, lo que le permite una autonomía financiera como ninguna región de España; y esta es precisamente la base para poder dotar económicamente cualquier política propia (derecho civil propio, educación, etc.). Esto se llama autonomía. Lo de la autodeterminación es otro asunto diferente. La autonomía hace referencia a darse una normativa. La autodeterminación apela a otra cuestión: la soberanía..... Te dije lo de provocar los cambios desde la legalidad no apostando por el inmovilismo; sino para evitar la revolución; que evidentemente provoca un nacimiento, pero con sangre. La gran virtud y reto del Derecho es producir cambios sin traumatismo (aquí salió bien -aunque hay como una ceguera para verlo- lo de la transición desde un sistema autoritario a otro de concurrencia de opciones políticas

Respuestas (1)

comentario a:Sare Antifascista: “El fascismo es una de las raíces del conflicto político vasco” - dardo - 13/11/2006 16:34 Re: comentario a:Sare Antifascista: “El fascismo es una de las raíces del conflicto político vasco” - EnGuardia - 13/11/2006 16:51 » Re: comentario a:Sare Antifascista: “El fascismo es una de las raíces del conflicto político vasco” « - dardo - 16/11/2006 00:18 Re: comentario a:Sare Antifascista: “El fascismo es una de las raíces del conflicto político vasco” - EnGuardia - 16/11/2006 17:44

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje >No comparto tu visión idílica de la izquierda vasca. La misma conclusión de tu propio discurso desmiente esa afirmación; me explico: Lo de quemar un autobús, cajeros, etc pues no me cuadra con lo de "puramente pacífico". Mira la izquierda radical; no sería radical sino transgrediera el orden establecido (es decir la ley); tú mismo lo has señalado al concluir que poco cambio habría si se respetara la legalidad; una legalidad a la que tachas de ilegítima. Utilizando un razonamiento lógico: ¿Cómo se puede ser pacífica transgrediendo la legalidad y rebasándola?. ¿No te parece incongruente?. > >Tampoco me parece lógico esa confabulación entre la policía vasca y esos llamados "grupos fascistas". ¿Me lo podrías explicar?. > >Debe ser que esto es una auténtica conjura; ¿me gustaría saber lo de las "provocaciones"?. > >Te recuerdo que este país ha resistido muy bien el meter a toda la cúpula del M. del Interior en la cárcel. Esto es una prueba de que el sistema, frente a sus muchas imperfecciones, funciona. > >Te recuerdo, asímismo, que las reglas del juego democrático fueron producto del consenso de todas las fuerzas políticas (no solo de la derecha parlamentaria). > >Hoy las fuerzas "represivas" no dependen de la derecha sino de la izquierda del PSOE; y te reitero que los episodios de saltarse la legalidad (algo muy propio por lo que se ve de la izquierda) han sido protagonizados por el anterior gobierno del PSOE (terrorismo de Estado). > >¿Sería mucho pedir que pudiéramos partir de algun punto de la realidad objetivo?. Es que si no la discusión se vuelve mareante. > >Poner en duda que el País Vasco tiene algun grado de autonomía es totalmente subjetivo. Tienen un concierto económico, lo que le permite una autonomía financiera como ninguna región de España; y esta es precisamente la base para poder dotar económicamente cualquier política propia (derecho civil propio, educación, etc.). Esto se llama autonomía. Lo de la autodeterminación es otro asunto diferente. La autonomía hace referencia a darse una normativa. La autodeterminación apela a otra cuestión: la soberanía..... > >Te dije lo de provocar los cambios desde la legalidad no apostando por el inmovilismo; sino para evitar la revolución; que evidentemente provoca un nacimiento, pero con sangre. > >La gran virtud y reto del Derecho es producir cambios sin traumatismo (aquí salió bien -aunque hay como una ceguera para verlo- lo de la transición desde un sistema autoritario a otro de concurrencia de opciones políticas      Ver mi mensaje despues de insertarlo.