Juan       28/11/2007 04:25

Host: No mostrado/ Not shown    IP: No mostrado/ Not shown    Sistema: Windows NT

Re: Libertad. ¿Para qué?

Publicidad >La república no fue tan democrática, como quieren hacernos creer. La constitución republícana era claramente anticlerical. Prohibiendo muchas cosas a la iglesia católica. ¿Cómo se puede hablar de libertad y matar a tantos sacerdotes?. Ojo no defiendo a Franco. Sólo crítico a la II III República. La Republica fue perfectamente democrática. Si quieres criticar un regimen democratico, constitucional y con un sistema de partidos procura enterarte mejor de lo que hablas porque los religiosos y creyentes catolicos asesinados durante la republica y la guerra civil no fueron victimas de los representantes de la Republica. Es tanto como decir que la Democracia de la que disfrutamos es responsable de los crimenes de ETA. Mucho cuidado con los que desmerecen lo que significo el periodo de la II Republica y sus logros, porque el siguiente paso es justificar el golpe de estado de Franco.Menos mal que se murio a tiempo para reconducir el pais! A proposito, el sistema electoral de la Republica era semejante a muchos de los que hay en democracias electorales. Sabes para que se hizo asi? Para dar estabilidad a un recien nacido regimen y para evitar las practicas caciquiles y la compra de votos de la gente adinerada(curiosamente asociada a las derechas). A mi me gustan más los sistemas representativos que los mayoritarios, pero si hablas de pucherazo entonces muchos de los actuales paises tienen gobiernos fraudulentos (segun tu lógica) Libertad ahora y siempre El que no la quiera que no se la quite a los demas

Respuestas (0)

Libertad. ¿Para qué? - Miguel Ángel - 26/07/2007 17:29 » Re: Libertad. ¿Para qué? « - Juan - 28/11/2007 04:25

Responder

Nombre E-Mail Asunto Web Enlace a una imagen Notificar por e-mail respuestas. Mensaje >>La república no fue tan democrática, como quieren hacernos creer. La constitución republícana era claramente anticlerical. Prohibiendo muchas cosas a la iglesia católica. ¿Cómo se puede hablar de libertad y matar a tantos sacerdotes?. Ojo no defiendo a Franco. Sólo crítico a la II III República. > >La Republica fue perfectamente democrática. Si quieres criticar un regimen democratico, constitucional y con un sistema de partidos procura enterarte mejor de lo que hablas porque los religiosos y creyentes catolicos asesinados durante la republica y la guerra civil no fueron victimas de los representantes de la Republica. Es tanto como decir que la Democracia de la que disfrutamos es responsable de los crimenes de ETA. >Mucho cuidado con los que desmerecen lo que significo el periodo de la II Republica y sus logros, porque el siguiente paso es justificar el golpe de estado de Franco.Menos mal que se murio a tiempo para reconducir el pais! >A proposito, el sistema electoral de la Republica era semejante a muchos de los que hay en democracias electorales. Sabes para que se hizo asi? Para dar estabilidad a un recien nacido regimen y para evitar las practicas caciquiles y la compra de votos de la gente adinerada(curiosamente asociada a las derechas). A mi me gustan más los sistemas representativos que los mayoritarios, pero si hablas de pucherazo entonces muchos de los actuales paises tienen gobiernos fraudulentos (segun tu lógica) > >Libertad ahora y siempre >El que no la quiera que no se la quite a los demas      Ver mi mensaje despues de insertarlo.