 |
Me gustaría me ayudaran a analizar desde un punto de vista de la Lógica la siguiente definición:
El DRAE define el concepto ateo como:
Ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος )
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
La definición es: ateo es el que niega la existencia de Dios.
Gramaticalmente una definición tautológica es aquella en la que el concepto definido es expresado en la definición con distintas maneras equivalentes.
En términos de la Lógica de Kant, a las tautologías les llama juicios analíticos y su característica es que el sujeto está contenido en el predicado. Este tipo de juicios son verdaderos porque son una identidad (A=A) es decir A es A
Yo hago el siguiente análisis simple con la Ley de Transitividad de la Identidad:
Ateo = niega la existencia de Dios
SI A = B; y B = C; y C = D; entonces A = D.
Premisa1: Ateo = niega la existencia de Dios (A = B).
Premisa2: niega la existencia de Dios = sin Dios (B = C).
Premisa3: Sin Dios = Ateo (C = D).
Conclusión: Ateo = Ateo (A = D).
¿Es correcto este análisis?
¿Es o no es la definición del diccionario del concepto ateo tautológica?
Gracias.
|
| |
|
26/09/2007 05:35
Logica Simbolica.
