 |
¿qué diferencia hay entre la "ideología cuantitivizante" que digamos se "expresa" desde que -al parecer- criamos a un niño y le enseñamos a mostrar en un gesto UNA cosa, esta cosa, y la supuesta de las matemáticas?
¿Es "la imaginación", o sea, los procesos cerebrales requeridos para fijar objetos "ideales"?
Se van diferenciando y recomponiendo "artes", llamémoslas así, como la de las matemáticas que en parte lo son, y por eso de repente usar la palabra "ideología" para tratar con una manifestación de las posibilidades de "lo humano" me parece que da pie a cerrarse.
No sigo por aquí pues es discusión de tontos la que se puede dar cuando podemos preguntar qué ideología tiene el que des-ideologiza. Pues si en filosofía es la "lógica formal", resulta que la lógica es una cosa muy matematizada y mucho más loca e interesante que la versión que normalmente veo que se da en filosofía de la lógica o lógica en las universidades, que está sujeta, sujetada, coaccionada por la lengua o a veces por cosas como 1 + 1 = 2.
A veces "veo", vi, veía, que las matemáticas son un "juego para sacar cosas fuera", por empezar a decirlo, y por eso dije aquello que dije, es muy importante esto de la inscripción junto la imaginación, los gestos, también; cuando sacaste el tema del retrete, en concreto "el cagar", en el chat, dije que las mates son en parte un "cagar hacia fuera", sólo cuando quisiste ridiculizar lo que iba diciendo, pues, decías, más o menos: a ver si ahora cagar iba a ser lo mismo que matematizar, que hacer algo "íntegramente transmisible" o lo que queramos que sean las mates; todo ello en el típico estilo, que defiendes, esa forma de hablar quizá algo "atemorizada".
|
| |
|
26/12/2006 05:31
sobre la ideología cuantitivizante, una pregunta tonta,
