FORO DE ARTE
EN JAÉN

Debate abierto y libre sobre el arte que se hace fundamentalmente en Jaén, en Andalucía y España, además de todos los sitios del planeta.



Nota muy importante:
abstenerse publicidad y Mensajes fuera de tono. Éstos serán borrados por el administrador.



Mensaje enviado por:

Borrar Mensaje Gaspar   

email  [email protected]
www  http://www.gczarrias.com

Fecha  16/04/2006 21:27
  • Host: 80-102-2-166.val1.dialup.uni2.es
  • IP: 80.102.2.166
  • Navegador: Internet Explorer 6.x
  • S.O.: Windows XP


ética del artista

Mensaje
Sacado del grupo es.humanidades arte
me parece interesante la reflexión que entorno a la angustia por adquirir fama nos lleva a veces a sentir infelices:

Intempestivo sermón sobre ética del artista. Hugo Hiriart
http://www.letraslibres.com/

Es muy difícil lograr y conservar cierta serenidad y cierta autonomía si
uno es artista. El arte como trabajo tiene su mala hierba. En él se
esconde, entre sus muchas alegrías, una serpiente, un tósigo: el deseo
omnipresente de fama y mérito. Es un anhelo sutil, tan sutil que parece que
se filtra en el deseo mismo de pintar, escribir, filmar, componer música,
actuar en el teatro. Porque cada pincelada, cada cláusula o cada paso de
baile, cada toma de la película parecen pregonar dramáticamente quién soy
yo y someterme a juicio. ¿Soy buen artista, tengo talento o no, no lo
tengo? Una forma semejante de tortura sufren hoy en día científicos e
historiadores, filósofos y politólogos.

La fama está ligada a concebir la vida social como enfrentamiento,
competencia o concurso. Hay que ganar, es decir, sobresalir, destacarse,
alcanzar renombre. De esta manera, son los otros los que nos dicen quiénes
somos, y por una especie de concurso. Y así es como, en el campo del arte y
la cultura, el ambiente con frecuencia se enrarece y se convierte en ese
avispero insano donde zumba el odio verbal de unos contra otros.

Sin embargo, ¿es inevitable el anhelo obsesivo de reconocimiento y fama si
nuestro trabajo es artístico o intelectual?

Creo que no. Pero para examinarlo empecemos distinguiendo lo que no es
vanaglorioso e ilícito, sino sano y lícito esperar de una producción
intelectual o artística; diferenciémoslo de lo que es ilícito o ponzoñoso
esperar. La distinción que voy a bosquejar no es mía, la debo a Alistair
MacIntyre.

Es enfermo y no lícito que el creador intelectual o artístico sueñe obtener
con su trabajo cualquier grado de fama o gloria, premios de cualquier
clase, poder, celebridad acompañada de dinero, viajes, hoteles de lujo y
demás. Y sobre todo la posibilidad de sobresalir, es decir, de ocupar un
lugar superior y privilegiado sobre los demás.

Pero entonces, ¿es la dedicación a las ciencias, las humanidades y las
artes, desde este punto de vista, ilícita? ¿No es lícito tratar de hacer
una obra de arte, de investigación científica o de ciencias humanas, que
trate de ser admirable? No, eso sí es lícito.

Es lícito tratar apasionadamente de realizar un trabajo que los conocedores
en la materia aprecien o lleguen a apreciar como modelo, y que alcance esa
condición de modelo de perfección en lo ya explorado, o modelo que abre
nuevos caminos en el desarrollo del campo al que pertenece. Todo desvelo,
toda insatisfacción y esfuerzo en este orden es lícito.

Un intelectual o artista puede haber logrado hacer una obra magistral en
cualquier medio sin alcanzar los otros fines –celebridad, premios, riqueza,
etc. Y puede suceder también, dada la ambigüedad del trabajo artístico e
intelectual, que la alcance sin darse cuenta él mismo de que lo ha logrado.

Los fines equivocados e ilícitos los impone la publicidad. La codicia de
fama universal es ajena al mundo no ya de la disciplina cultivada, sino aun
de los medios académicos, del arte y de la cultura, y se distingue por ser
insaciable, es decir, su perturbación no puede calmarse. Pero, me parece a
mí, es muy difícil, casi imposible, no entrometer los fines impuros cuando
se quieren alcanzar los propósitos legítimos del artista y del intelectual.

Cuando menos a mí, lo confieso, me cuesta trabajo tratar de hacerlo. Por
eso he escrito una pequeña oración que he llamado, no sin algo de
arrogancia absurda, “Oración del artista”. La oración dice así:

Señor: concede que mi trabajo tenga cierto mérito artístico e intelectual,
cierta sutileza y verdad. Y si eso no sucede, Señor, concédeme humildad y
sabiduría para aceptarlo con alegría.

Para terminar, unas observaciones sobre la oración. Se dice en ella “mi
trabajo”, no dice “yo”. Escribir con arte es un don, un regalo. Hay que
mostrarse humilde y agradecido por el don artístico, chico o grande, que
nos ha sido dado, y no mostrarse ingrato ni exigente por no haber recibido
un don mayor. Cada artista da la flor que le corresponde y todas son dignas
de contemplación. Es preciso aprender a aceptar con humildad la posibilidad
de que nuestro trabajo sea predecible, mediocre y que no tenga mérito
alguno. La humildad, lo sabemos, es siempre difícil para el artista. Hay
que entender que no es el fin del mundo si nuestro trabajo es un fracaso,
algo de flaco valor. Y para eso se precisa, justamente, la sabiduría.

De hecho, según parece, si está bien encaminado, el artista mediocre y
fracasado tiene mayor posibilidad de desarrollo espiritual que el artista
triunfador.

Hugo Hiriart
http://www.letraslibres.com/
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               






Volver al foro

Responder


Nombre / Nick
EMail
Subject / Titulo
Link a tu Web
Recibir un email
cuando mi mensaje sea contestado
 

Mensaje




    




Free counter and web stats